Решение по делу № 2-1408/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1408/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                                    г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре                 Скрибаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушковского Дмитрия Владимировича к Шахову Владимиру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании в субсидиарном порядке задолженности,

у с т а н о в и л:

Бушковский Д.В. обратился в суд с иском к Шахову В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Кампания Восток-Авто» Шахова В.И. по обязательствам должника и взыскании в субсидиарном порядке с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что решением Ярославского районного суда от 06.05.2009г. с ООО «Кампания Восток-Авто» в пользу Бушковского Д.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. ООО «Кампания Восток-Авто» как юридическое лицо прекратило свою деятельность и исключено из ЮГРЮЛ. Директором ООО «Кампания Восток-Авто» являлся Шахов В.И., который как руководитель действовал недобросовестно, что привело к неисполнению Обществом своих обязанностей перед Бушковским Д.В.

В связи с поступлением сведений о ведении процедуры банкротства ответчика Шахова В.И., судом на обсуждение вынесен вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Истец Бушковский Д.В., его представитель по устному заявлению Гурвиц Е.Д., разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Ярославля от 09.03.2017 Шахов В.И. признан несостоятельным /банкротом/, в отношении его имущества введена процедура реализации.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявленные истцом требования имущественного характера, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в п.33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), где указано, что обратный подход привел бы к тому, что требования кредиторов, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ответчика, что противоречит законодательству о банкротстве.

По сути истец Бушковский Д.В. обратился в суд с иском о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскании с него денежной суммы.

Принимая во внимание, что заявленные требования носят имущественный /денежный/ характер, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь изложенным, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском после вынесения арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом, суд приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бушковского Дмитрия Владимировича к Шахову Владимиру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании в субсидиарном порядке задолженности прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                              Ю.В. Иванчикова