Решение от 07.09.2022 по делу № 2-1262/2022 от 06.04.2022

К делу №2-1262/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                   Красюковой А.С.,

при секретаре                  Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Касоеву Тельману Аликовичу, Касоеву Артему Аликовичу, Касоевой Кристине Лёваевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Касоеву Т.А., Касоеву А.А., Касоевой К.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком Касоевым Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 260 000 рублей под 19 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Касоевым Т.А. обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1064404,66 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 1032202,82 руб.; сумма просроченных процентов – 32201,84 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Касоевым Т.А. предоставлено Касоева Артема Аликовича, Касоевой Кристины Лёваевны, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-П-1 и №-П-2, соответственно.

Кроме того, Касоевым Т.А. переданы в залог автотранспортные средства:

- марки, модель ТС – FREIGHTLINER CST120 Century, 2004 года выпуска, цвет – малиновый, номер двигателя – 6067HV6E, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – VOLVO VVN, 2002 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – N14-435E+12049369, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – 4V4NC9JHO3N345014;

- марки, модель ТС – VOLVO VVN, 2002 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – N14-370ESP+12052215, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – KOGEL SW24, 2008 года выпуска, цвет – синий, номер двигателя – не установлено, кузов – не установлено, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – SCHMITZ SCF24G, 2006 года выпуска, цвет – темно-серый, номер двигателя – отсутствует, кузов – отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – SCHMITZ SCF24G, 2012 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – отсутствует, кузов – отсутствует, идентификационный номер (VIN) – X89904301COCS6007.

23.11.2018 у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу№ А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию.

В связи с чем просит взыскать солидарно с Касоева Т.А., Касоева А.А. и Касоевой К.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1064404,66 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные автотранспортные средства; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13522,02 руб., а также взыскать с ответчика Касоева Т.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Касоев Т.А., Касоев А.А. и Касоева К.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе производства по делу от них поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признают, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня признания Банка «Первомайский» (ПАО) банкротом. Также указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства об уведомлении должника о переходе права требования задолженности ООО «Столичное АВД», что нарушает ст. 385 ГК РФ.

Представителем истца по доверенности Надирян М.Д. в ответ на отзыв ответчиков в суд представлено возражение, согласно которому срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательства Касоева Т.А. по спорному кредитному договору. Заключенный договор уступки прав требования не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и Касоевым Т.А. кредитного договора, в силу чего не обладает признаками недействительности. Состоявшийся переход права требования не свидетельствует о нарушении прав ПАО Банк «Первомайский» и требований о банковской тайне. ПАО Банк «Первомайский» было направлено заемщику Уведомление об имеющейся просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить ее в течение трех дней с даты получения письма. 22.07.20200 ООО «Столичное АВД» направило Касоеву Т.А. уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и Касоев Т.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 260 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 2260000 была выдана заемщику путём перечисления на его расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитного договора заемщик Касоев Т.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 82 842,61 руб. (последний платеж – 81 777,55 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент обращения истца в суд Касоев Т.А. условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1064404,66 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 1032202,82 руб.; сумма просроченных процентов – 32201,84 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 7.2.4. Общих условий кредитного договора также предусматривает, что при нарушении заемщиком сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить указанные требования в установленный банком срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу№ А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора банк вправе уступить свои права требования, вытекающие из кредитного договора, другим лицам. Заемщик КАсоев Т.А. был поставлен в известность об указанном праве банка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности по спорному договору прервано ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в Крымский районный суд.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, истцом пропущен срок исковой давности в отношении просроченных платежей, а именно платежей по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 827 361,04 рублей (82842,61руб. х 9мес. + 81777,55 руб. (л.д. 42), то есть подлежащая уплате сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Касоевым Т.А. предоставлено Касоева Артема Аликовича, Касоевой Кристины Лёваевны, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-П-1 и №-П-2, соответственно, а также Касоевым Т.А. переданы в залог автотранспортные средства:

- марки, модель ТС – FREIGHTLINER CST120 Century, 2004 года выпуска, цвет – малиновый, номер двигателя – 6067HV6E, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – VOLVO VVN, 2002 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – N14-435E+12049369, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – 4V4NC9JHO3N345014;

- марки, модель ТС – VOLVO VVN, 2002 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – N14-370ESP+12052215, кузов - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – KOGEL SW24, 2008 года выпуска, цвет – синий, номер двигателя – не установлено, кузов – не установлено, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – SCHMITZ SCF24G, 2006 года выпуска, цвет – темно-серый, номер двигателя – отсутствует, кузов – отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №;

- марки, модель ТС – SCHMITZ SCF24G, 2012 года выпуска, цвет – красный, номер двигателя – отсутствует, кузов – отсутствует, идентификационный номер (VIN) – X89904301COCS6007.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, Касоев А.А. и Касоева К.Л. обязуются полностью отвечать по обязательствам Касоева Т.А. перед банком, вытекающим из спорного кредитного договора. В пункте 1.2 предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Пункт 1.3 договора поручительства регламентирует, что поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком.

    Статьей 363 ГК РФ также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

    При этом в связи с переменой кредитора поручительство Касоева А.А., Касоевой К.Л. не прекращается на основании ст. 367 ГК РФ, п. 3.2 договоров поручительства №№-П-1, 00305378-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 827 361,04 рублей подлежит солидарному взысканию с Касоева Т.А. и Касоева А.А. и Касоевой К.Н., как с поручителей.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Касоеву Т.А., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик Касоев А.А. взял на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 827 361,04 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчика Касоева Т.А. и его поручителей - ответчиков Касоева А.А. и Касоевой К.Л. в пользу банка, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по имущественному требования подлежат возмещению ответчиками в размере 10506,6 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы истца по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000,00 руб. - ответчиком Касоевым Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 827 361 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 506 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 837 867 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – FREIGHTLINER CST120 Century, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6067HV6E, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – VOLVO VVN, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – N14-435E+12049369, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – 4V4NC9JHO3N345014;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – VOLVO VVN, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – N14-370ESP+12052215, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – KOGEL SW24, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – SCHMITZ SCF24G, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – SCHMITZ SCF24G, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – X89904301COCS6007, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░