Решение по делу № 2-41/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-41/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000060-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 19 марта 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ващенко Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Ващенко Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138234,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124820,71 руб., просроченные проценты – 13413,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964,68 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Ващенко Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал Ващенко Е.А. кредит в сумме 294 000 руб. на срок 65 месяцев под 18,9 % годовых.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ващенко Елены Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134106,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1941,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138234,09 руб. Требование истца о досрочном возвращении банку суммы кредита, а также о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ващенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещена надлежаще, судебная повестка, направленная на адрес регистрации ответчика вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением, от нее имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае применения кредитором завышенных процентов, пеней и штрафов, противоречащих нормам Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, ст.333 ГК РФ, просит уменьшить сумму требований искового заявления.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст.309,310 ГК РФзакреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ващенко Е.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал Ващенко Е.А. кредит в сумме 294000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком Ващенко Е.А. в соответствии с условиями банковского обслуживания.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 аннуитетных платежей в размере 7610,35 рублей.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.06.2023 по 21.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138234,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 124820,71 руб., просроченные проценты 13413,38 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом 16.11.2023 было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 131351,45 рублей в срок не позднее 18.12.2023.

Данное требование Ващенко Е.А. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.02.2024, задолженность ответчика составляет в размере 138234,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124820,71 руб., просроченные проценты – 13413,38 руб., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 138234,09 (124820,71 + 13413,38) рублей.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 9964,68 руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 148198,77 (138234,09+9964,68) рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 94-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Ващенко Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ващенко Елены Анатольевны <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2024 в размере 138234,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124820,71 руб., просроченные проценты – 13413,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964,68 руб., всего взыскать 148198,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024