Решение по делу № 33-4178/2023 от 11.05.2023

<Адрес обезличен> Дело <Номер обезличен> (33-4178/2023)

     11RS0006-01-2022-002055-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Константиновой Н.В.,

при секретаре Розовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе Хайрутдиновой Зили Мусиновны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2022 года, которым

исковые требования Хайрутдиновой ФИО9 к ГУ-ОПФ РФ по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включить период работы с 01.07.1981 по 12.07.1981 в общий страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с 23.11.2020 удовлетворены в части;

установлено, что архивная справка № <Номер обезличен> от 14.07.2020, выданная УФПС РК Печорского почтамта Хайрутдиновой ФИО10, принадлежит Хайрутдиновой ФИО11, <Дата обезличена> года рождения;

ГУ-УПФ РФ в г. Усинске Республики Коми обязано включить в общий стаж Хайрутдиновой ФИО12 период работы с 01.07.1981 по 12.07.1981 согласно архивной справки № <Номер обезличен> от 14.07.2020 и выполнить перерасчет размера пенсии Хайрутдиновой З.М. с даты вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя ответчика ФИО13., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайрутдинова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РК с требованиями об установлении факта принадлежности архивной справки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной УФПС РК Печорского почтамта, возложении обязанности включить период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общий страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с <Дата обезличена>.

В обоснование требований указала, что <Дата обезличена> она обратилась к ответчику для перерасчета размера страховой пенсии на основании указанной архивной справки, в чем ей было отказано по причине отсутствия даты рождения в справке. Установление факта принадлежности архивной справки ей необходимо для перерасчета общего стажа и соответственно, перерасчета пенсии. ОПФР по РК письмом от <Дата обезличена> подтвердил правомерность отказа по решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в принятии архивной справки, обосновывая это п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, котором указал на несогласие с исковыми требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции истец участия не принимал, извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Хайрутдинова З.М., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

<Дата обезличена> Хайрутдинова З.М. обратилась в ГУ-ОПФР по Республике Коми с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив архивную справку №<Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданную УФПС РК Печорским почтамтом УПФС Республики Коми за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>ном узле связи Производственно-технического управления связи Коми АССР Министерства связи РСФСР.

Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Хайрутдиновой З.М. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании представленной архивной справки, поскольку в нарушение п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, архивная справка не содержит даты рождения гражданина.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о принадлежности Хайрутдиновой З.М. архивной справки №<Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной УФПС РК Печорским почтамтом УПФС Республики Коми, в связи с чем, обязал ответчика включить на сновании данной справки в общий трудовой стаж истца период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и произвести перерасчет размера пенсии с даты вступления решения суда в законную силу.

Оспаривая принятое по делу решение, истец в жалобе указывает на необходимость перерасчета размера пенсии с даты обращения к ответчику, то есть с <Дата обезличена>.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.2 ч.1 ст.23). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.23).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Правила <Номер обезличен>), документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В силу п. 11 Правил <Номер обезличен> в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, табели учета рабочего времени, ведомости на выдачу заработной платы и другие документы, из которых усматриваются соответствующие сведения, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно п. 59 Правил <Номер обезличен> документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В трудовой книжке истца спорный период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отсутствует.

В представленной истцом архивной справке №<Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной УФПС РК Печорским почтамтом УПФС Республики Коми, указано только ФИО истца, а дата рождения не указана.

Поскольку в архивной справке не содержались сведения о дате рождения истца, то такая справка в силу вышеприведенных положений п. 59 Правил <Номер обезличен> обоснованно не была принята ответчиком в целях подтверждения общего стажа работы истца.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По запросу суда УФПС Республики Коми Печорский почтамт представлены копии документов на основании которых выдана архивная справка № <Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>: приказа о приеме на работу Хайрутдиновой З.М. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, лицевого счета Хайрутдиновой З.М. за 1981 год. В указанных документах дата рождения Хайрутдиновой З.М. отсутствует, в лицевом счете в качестве места работы указан участок – Парма.

Согласно справки СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, Хайрутдинова З.М. в 1981 году проживала в <Адрес обезличен>.

Согласно информации УФПС Республики Коми № <Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на запрос Хайрутдиновой З.М. в архиве Печорского почтамта в приказе о приеме Хайрутдиновой З.М. и лицевом счете дата рождения не проставлена. При этом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Усинском узле связи не работали другие работники аналогичной фамилией, именем, отчеством.

Совокупность представленных в материалы дела доказательства позволила суду сделать вывод о принадлежности архивной справки № <Дата обезличена>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной УФПС РК Печорского почтамта, истцу Хайрутдиновой З.М., <Дата обезличена> года рождения.

Факт принадлежности истцу вышеуказанной архивной справки установлен оспариваемым решением суда.

В силу ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Каких-либо виновных действий со стороны ответчика в не произведении перерасчета пенсии истца судом не установлено.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии истца с <Дата обезличена> являются верными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайрутдиновой ФИО14 - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи