Решение по делу № 12-1-151/2022 от 07.11.2022

12-1-151/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              01 декабря 2022 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красильникова О.В. посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев жалобу Красильникова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 Красильников О. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе Красильников О.В. просит постановление мирового судьи изменить в части вида назначенного наказания.

В судебном заседании Красильников О.В. доводы жалобы поддержал и на них настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14.06.2022 Красильников О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 21.07.2022, поэтому административный штраф должен был быть оплачен Красильниковым О.В. не позднее 21.09.2022 включительно. Вместе с тем в указанный срок Красильников О.В. административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2- 3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова О.В. от 14.06.2022 (л. д. 5-6) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Красильникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В доводах жалобы заявитель указывает, что мировой судья не учел то обстоятельство, что Красильников О.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, административный штраф в размере 60 000 рублей является для него значительным

Данные доводы не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы.

При назначении Красильникову О.В. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, сведений о личности правонарушителя, в данном случае не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова О.В., – оставить без изменения, жалобу Красильникова О.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    С.С.Поваров