Решение по делу № 2-747/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 09 июня 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сафоновой Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сафоновой З.Г. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения в связи с тем, что 16.01.2019г. стороны заключили соглашение № 1914001/0010, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 227651,37 рублей под 14% годовых на срок до 16.01.2024г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 227651,37 рублей. Общая задолженность по соглашению № 1914001/0010 от 16.01.2019 г. по состоянию на 26.04.2021г. составляет 212446,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 186385,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 24919, 89 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1141,13 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств ей было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению по состоянию на 26.04.2021 г. в размере 212446,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11324,00 рублей и расторгнуть соглашение № 1914001/0010 от 16.01.2019г.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Полина С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Сафонова З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.01.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сафоновой З.Г. заключено соглашение № 1914001/0010, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 227651,37 рублей под 14% годовых на срок до 16.01.2024 г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – ежемесячно 20 число (л.д. 12-21).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 227651,37 рублей, что подтверждается банковским ордером № 5857 от 16.01.2019 г. (л.д. 22).

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.18).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.04.2021 г. задолженность Сафоновой З.Г. составляет 212446 рублей 31 копейка, а именно: по основному долгу - 186385,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 24919,89 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1141,13 рублей (л.д.35-36).

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Ненадлежащее исполнение Сафоновой З.Г. обязательств является основанием для требования взыскания задолженности по соглашению в заявленном истцом размере, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному соглашению в размере 212446 рублей 31 копейка (л.д.27-34).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением Сафоновой З.Г. принятых договорных обязательств, 25.03.2021 г. ей было направлено требование об исполнении обязательств по соглашению и о расторжении соглашения. До настоящего времени требования не исполнены (л.д. 24).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11324 рублей, а всего взыскать 223770 рублей 31 копейку. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сафоновой Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1914001/0010 от 16.01.2019 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сафоновой Зинаидой Григорьевной.

Взыскать с Сафоновой Зинаиды Григорьевны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 223770 (двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 31 (тридцать одну) копейку, из них: задолженность по кредитному соглашению- 212446 (двести двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка, расходы по уплате госпошлины - 11324 (одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021г.