Решение по делу № 1-345/2024 от 31.07.2024

уг. дело №1-345/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-003016-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                              8 октября 2024 г.

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Юртаевой О.И.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.Н.,

защитника-адвоката Денисова И.В.,

подсудимого Пузакова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузакова Владимира Юрьевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузаков В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** около 02 часов 20 минут Пузаков В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от ***, находясь в состоянии опьянения около *** г. Черногорска Республики Хакасия, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на место водителя в принадлежащий ему автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», управляя которым, поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

В этот же день около 02 часов 35 минут Пузаков В.Ю. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску около *** г. Черногорска Республики Хакасия и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Далее в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 38 минут Пузаков В.Ю., находясь в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», расположенной по адресу: г. Черногорск, ***, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Пузакова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Пузаков В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Пузаков В.Ю., изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Пузаков В.Ю. пояснил, что в *** году ему от дедушки в наследство перешел автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» в кузове серебристого темно-фиолетового цвета, который он поставил на учет. В *** году он проходи обучение в автошколе, но теоретическую часть сдать не смог, в связи с чем права на управление транспортными средствами у него никогда не было, но навыки вождения имеются. *** около 02 часов 00 минут он находился возле магазина «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, распивал спиртное совместно с О.В.Н.. В это время он вместе с О.В.Н. решил поехать в гости к своей девушке С.С.А. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», О.В.Н. сел на пассажирское сиденье, поле чего он завел двигатель автомобиля и они поехали по улицам г. Черногорска. Около 02 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД возле *** в г. Черногорске. Он испугался, открыл дверь и побежал в сторону двора *** в г. Черногорске, однако тут же был задержан сотрудниками ГИБДД и проведен в служебный автомобиль. Он назвал сотрудникам свои данные, показал ПТС и СТС на автомобиль. В ходе беседы сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол, в котором он поставил свою подпись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотестер, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что он согласился, и они на служебном автомобиле поехали в Черногорскую межрайонную больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате первого выдоха прибор показал 1,26 мг/л, в результате второго выдоха – 1,28 мг/л. Пока они ехали в больницу, он посредством смс-сообщения написал своему другу О.В.Н., чтобы он перепарковал его автомобиль в соседний двор. После прохождения медицинского освидетельствования он вместе с сотрудниками ГИБДД вернулся на место его задержания, но автомобиля там не было. Автомобиль был перепаркован к дому *** по *** в г. Черногорске. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, осмотрели его автомобиль, изъяли и поместили его на стоянку временно задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: г. Черногорск, ул. *** Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

Показания Пузакова В.Ю. на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Пузакову В.Ю. прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.

О достоверности признательных показаний Пузакова В.Ю. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Н.Н.В. и О.В.Н., которые они давали в ходе дознания, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля О.В.Н. следует, что у него есть друг Пузаков В.Ю., у которого в собственности имеется автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***». О том, что Пузаков В.Ю. не имеет права на управления транспортными средствами, ему известно не было. *** около 02 часов 00 минут он находился около магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, совместно с Пузаковым В.Ю., который распивал спиртное. Он спиртное не пил. В это время они решили поехать в гости к девушке Пузакова В.Ю. – С.С.А. В 02 часа 20 минут *** они сели в машину, Пузакова сел за руль, а он сел на пассажирское сиденье, и они поехали по улицам г. Черногорска. Около 02 часов 35 минут в районе *** в г. Черногорске Пузаков В.Ю. остановился, так как за ними ехали сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маячками. Пузаков В.Ю. открыл водительскую дверь и начал убегать в сторону ***. Он остался сидеть в машине. Сотрудники ДПС догнали Пузакова В.Ю. и провели в служебный автомобиль. Затем Пузаков В.Ю. вместе с сотрудниками ДПС уехали, а автомобиль Пузакова В.Ю. остался около ***. В это время ему пришло смс-сообщение от Пузакова В.Ю. о том, что бы он перегнал его автомобиль в соседний двор. Он вышел из автомобиля, открыл водительскую дверь и, не заводя автомобиль, откатил его к дому *** по *** в г. Черногорске, после чего ушел домой. Когда Пузаков В.Ю. позвонил и спросил, куда он переставил автомобиль, он ему рассказал (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Н.Н.В. (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску) следует, что *** он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «***» совместно с инспектором Т.В.В. В 02 часа 30 минут ими был замечен автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», который двигался по улицам в г. Черногорске. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов у водителя. В 02 часа 35 минут ***г. около *** г. Черногорска автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» был остановлен, водитель открыл переднюю левую дверь и начал убегать в сторону ***. Он совместно с Т.В.В. побежали за ним, догнали его и сопроводили до служебного автомобиля. В служебном автомобиле было установлено, что водителем автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», являлся Пузаков В.Ю., который не имеет права на управление транспортными средствами, а также что *** по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Пузакову В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами *** от ***г. Пузакову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего Пузакову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что Пузаков В.Ю. ответил согласием. На служебном автомобиле они проехали в Черногорскую межрайонную больницу, где Пузаков В.Ю. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат первого выдоха показал 1,26 мг/л, результат второго выдоха показал 1,28 мг/л. Затем они совместно с Пузаковым В.Ю. выехали на место его задержания, то есть на адрес: г. Черногорск, ***, куда также была вызвана следственно-оперативная группа. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили, что автомобиль «***» был перепаркован к дому *** по *** в г. Черногорске, на что Пузаков В.Ю. пояснил, что это он попросил своего друга О.В.Н. о том, что бы он перепарковал данный автомобиль. По прибытии следственно-оперативной группы автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» был осмотрен, изъят и помещен на стоянку временного задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. ***. Так как в действиях Пузакова В.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был направлен рапорт с приложением диска с видеозаписью отстранения Пузакова В.Ю. от управления транспортным средством от *** (л.д. 45-47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов на указанном оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что в темное время суток по асфальтированной дороге передвигается автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», после чего автомобиль останавливается, открывается водительства дверь, из которой выбегает мужчина и начинает бежать сторону *** г. Черногорска, затем сотрудники ДПС догоняют и задерживают данного мужчину. Далее имеется две видеозаписи из салона патрульного автомобиля, на которых зафиксированы факты отстранения сотрудниками ДПС Пузакова В.Ю. от управления транспортным средством, отказа Пузакова В.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также согласия Пузакова В.Ю. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.68-74). После осмотра DVD-R диск был признан вещественным доказательством с определением места хранения в уголовном деле (л.д. 76).

    Согласно составленным с соблюдением требований КоАП РФ материалам дела об административном правонарушении, прекращенного в связи с наличием в действиях Пузакова В.Ю. признаков преступления (л.д. 17), которые в силу п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ допускаются судом доказательствами в качестве иных документов, *** в отношении Пузакова В.Ю. были составлены:

-в 02 часа 45 минут протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 13);

-в 02 часа 55 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14);

-в 04 часов 06 минут акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Пузакова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний алкотестера о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола (по результатам первого выдоха – 1,26 мг/л, по результатам второго выдоха – 1,28 мг/л.), а также положительного теста на наличие в моче этанола (л.д. 15).

В протоколе осмотра места происшествия от *** отражено, что участок местности, где Пузаков В.Ю. начал движение за рулем автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», расположен на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу: г. Черногорск, *** (л.д. 77-81).

В протоколе осмотра места происшествия от *** отражено, что участок местности, где был задержан Пузаков В.Ю., расположен в 20 метрах в юго-западном направлении от южного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия (л.д. 19-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***» находился на парковке в 15 метрах в северо-восточном направлении от подъезда *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 23-38).

Постановлением дознавателя от *** автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» признан вещественным доказательством по уголовному делу с определением места хранения на специализированной стоянке по адресу: г. Черногорск, ул. *** (л.д. 44).

В протоколе осмотра предметов отражено, что согласно паспорту транспортного средства *** и свидетельству о регистрации транспортного средства ***, собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***» является Пузаков В.Ю. (л.д. 61-64). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 65-67).

По информации старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Л.А.В. от *** в базе данных «Административная практика» отсутствуют сведения о наличии у Пузаков В.Ю., *** г.р., водительского удостоверения (л.д. 42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** Пузаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 34).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, не содержат противоречий, существенных для доказывания, в соответствующей части согласуются межу собой, сторонами не оспариваются, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного Пузаковым В.Ю. деяния установлены и его вина доказана.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, на момент управления автомобилем *** Пузаков В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), на основании постановления мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от ***

Факт наличия у Пузакова В.Ю. состояния алкогольного опьянения установлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 г., результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, составленном по утвержденной форме, сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с другими исследованными доказательствами (собственными показаниями Пузакова В.Ю. об употреблении перед поездкой на автомобиле спиртного, соответствующими им показаниями свидетеля О.В.Н., а также протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, в соответствии с которым у Пузакова В.Ю. были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Таким образом, действия подсудимого Пузакова В.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление в состоянии опьянения автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Пузакова В.Ю., который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 95), учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Пузакова В.Ю., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый Пузаков В.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 92), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузакова В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу подробных признательных показаний в ходе дознания, ***.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пузакова В.Ю., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого Пузакова В.Ю., его имущественном положении, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Пузакову В.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, которое является обязательным.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению Пузакову В.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести совершенного Пузаковым В.Ю. преступления вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для освобождения Пузакова В.Ю. от наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении Пузакова В.Ю. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***г. на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» наложен арест (л.д. 83).

Принимая во внимание, что Пузаков В.Ю. является собственником данного автомобиля и использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Денисову И.В. за оказание юридической помощи подсудимому Пузакову В.Ю. в размере 5 401 рубль 60 копеек.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Денисову И.В. по постановлению дознавателя от 25 июля 2024 г. выплачено вознаграждение в размере 7900 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

С учетом мнения подсудимого Пузакова В.Ю., выразившего согласие возместить данные процессуальные издержки, его имущественного положения и семейного положения, состояния здоровья, возможности работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузакова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пузакова В.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пузакова Владимира Юрьевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий Пузакову В.Ю., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего арест на автомобиль отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Юртаева