Решение по делу № 1-179/2020 от 15.06.2020

      ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 августа 2020 г.                                                             г. Тула

            Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Косых А.В.,

    при секретаре Бурых К.И.,

    с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Медведева А.В.,

    защитника адвоката Сердитовой И.О., представившей ордер № от 13.07.2020 и удостоверение № от 31.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                  установил:

Медведев А.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, между Медведевым А.В. и ФИО2, находящимися возле корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы, произошла драка на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой последние наносили друг другу удары руками по различным частям тела.

08.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Медведев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы, не желая причинить смерть ФИО2, не имея умысла на причинение ему смерти и тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанес не менее двух ударов руками в область лица ФИО2, причинив ему, согласно заключению эксперта № от 19.05.2020, телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней челюсти слева и кровоподтеков в левой височно-скуловой области и на левой ушной раковине, от которых последний, не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста, ударившись об асфальт правой теменной областью головы, получив в результате падения, согласно заключению эксперта № от 19.05.2020, черепно-мозговую травму с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария (200 мл), кровоизлияниями в мягких тканях головы.

Указанные повреждения причинены ударными действиями тупых твердых предметов с местами приложения силы в правой теменной области и на лице слева, и в совокупности по признаку опасности для жизни имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и прямую причинную связь с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила 09.04.2020 в 12 часов 45 минут в ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина от черепно-мозговой травмы с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария, осложнившейся отеком и дислокацией мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел мозга.

Подсудимый Медведев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 08.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он подошел к своим знакомым Свидетель №3.Н и Свидетель №1, которые находились возле корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы, поздоровался с ними, они поговорили.

В указанный период времени к нему подошел ранее знакомый ФИО2 и нанес ему удар кулаком в лицо, после чего между ними завязалась драка. ФИО2 первым начал драку. По какой причине ФИО2 его ударил, он не знает. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки он и ФИО2 обоюдно наносили друг другу удары в области лица и корпуса. В какой-то момент драки, он нанес своей правой рукой удар в область левой части лица ФИО2

От данного удара последний не удержался на ногах и упал спиной на асфальт с высоты собственного роста, ударившись правой теменной частью головы о поверхность асфальта. При этом удар, который он нанес своей рукой, был не сильным. В этот момент ФИО2 получил травму головы, приведшую к его смерти. Драка между ними длилась примерно 20-30 минут. При драке присутствовала Свидетель №2, которая их разнимала. После того, как драка между ними закончилась, он ушел к себе домой, а ФИО2 остался лежать на земле. Указал, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на содеянное им (л.д. 188-190, 191-192, 205-207).

Кроме признания вины Медведевым А.В. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что погибший ФИО2 был её сыном. 08.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут ее сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома. Куда он пошел она не знает. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ей на ее телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №1, который сказал, что её сын лежит на асфальте возле дома 101 по улице Тимирязева. После этого, к ней домой приехали Свидетель №1 с матерью и незнакомый молодой человек, которые спросили, что делать с сыном, который лежит на асфальте и не встает. Они пояснили ей, что ее сын подрался с Медведевым Андреем. Она попросила их привезти ее сына домой. Через некоторое время они втроем приехали снова. Свидетель №1 с неизвестным ей молодым человеком занесли ее сына в коридор их дома и положили на пол, после чего уехали. Она осмотрела сына и увидела у него гематому под правым глазом, после чего померила ему пульс и давление, которое было в порядке, и положила ему подушку под голову, чтобы ее сын отоспался.

09.04.2020 примерно в 08 часов 15 минут она посмотрела на зрачки сына, увидела в них изменения, и решила вызвать скорую помощь, сотрудники которой, по приезду, доставили ее сына в ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина, где во время проведения операции на мозге ее сын скончался от полученных травм (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут он находился вблизи дома № 101 корпуса № 6 по улице Тимирязева города Тулы, где гулял со своим сыном. В этот момент к нему подошел его знакомый Медведев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же момент он увидел, что со стороны частного сектора вдоль корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы к ним направляется его знакомый ФИО2

Ему известно, что Медведев и ФИО2 знакомы, они периодически совместно распивали спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступали друг с другом в конфликты и дрались. В тот момент, когда к ним подошел ФИО2, то каких-либо телесных повреждений у него на лице и голове, а также других открытых участках тела, не было. Подойдя к ним, ФИО2, ничего не говоря, сразу же нанес Медведеву удар кулаком в лицо, после чего между ними началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками обеих рук в область головы и в область корпуса. В ходе драки они упали на асфальт, при этом Медведев находился лежа снизу, а ФИО2 упал на него сверху и продолжил наносить удары. В этот момент он попытался разнять Медведева и Потерпевший №1, но у него ничего не вышло, так как к нему подбежал его сын и начал оттягивать его от них, в связи с чем он отошел от них и направился с сыном в сторону частного сектора вдоль корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы. В тот момент, когда он отходил от Медведева и Потерпевший №1, то увидел, что из подъезда № 1 корпуса 6 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы вышла его мать – Свидетель №2, которая стала кричать на Медведева и Потерпевший №1, говорить им, чтобы они перестали драться, после чего подошла к ним, оттолкнула Потерпевший №1, сказала им уходить. ФИО2 отошел к первому подъезду корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы и стоял там, а Медведев направился в его сторону. Когда Медведев подошел к ФИО2, то они, находясь возле первого подъезда корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы, начали снова драться, при этом, он не может точно сказать, кто начал драку, кто кому нанес сколько ударов и куда именно, так как находился на большом от них расстоянии. Он пошел отвести своего сына домой, а его мать пошла разнимать Медведева и Потерпевший №1, при этом мать долго не возвращалась домой, и он пошел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он вышел на улицу, примерно в 18 часов 30 минут, то увидел, что возле 3 подъезда корпуса 7 дома 101 по улице Тимирязева города Тулы на асфальте лежит ФИО2, а возле него стоит его мать и пытается его поднять, но у нее ничего не получается. Тогда он подошел к ним и увидел на лице Потерпевший №1 в области левого глаза кровоподтек и гематому, а также незначительные телесные повреждения в области всего лица, которых у него не было до драки. В этот момент он начал поднимать Потерпевший №1, но тот не хотел вставать, говорил, что ему нужно полежать, а также высказывал оскорбления и угрозы в адрес Медведева. После этого, он сел в своей автомобиль, доехал до дома Потерпевший №1, где рассказал его матери, что ФИО2 с Медведевым подрались, и ФИО2 лежит избитый на улице. Он вернулся, попросил своего друга Свидетель №4 поднять ФИО2 и загрузить его в автомобиль. При этом ФИО2 вел себя неадекватно, брыкался ногами и бил изнутри в дверь автомобиля. Он с Свидетель №4 отвезли ФИО2 домой, где их встретила его мать (л.д. 58-61).

Из показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 08 апреля 2020 года около 18 часов 30 минут она и ее супруг находились в своей квартире, когда в указанное время услышали какой-то шум крики со стороны улицы. Когда она вышла на улицу, то увидела двух дерущихся между собой мужчин. Подойдя ближе, она узнала ранее знакомых Медведева и Потерпевший №1, которые находились в состоянии опьянения. Она разняла данных мужчин. У Медевдева было сильно разбито лицо, имелись многочисленные ссадины. На лице Потерпевший №1 она видела только гематому в области левого глаза, его лицо также сильно распухло. Медведев направился в сторону своего дома. ФИО2 пошел в сторону своего дома. Она, посмотрев в сторону Потерпевший №1 и заметила, как Медведев поравнялся с Потерпевший №1. Кто кого первым ударил и сбил с ног, она не видела. Увидела, что они оба снова лежат на земле, обоюдно нанося удары руками друг другу. Она увидела своего сына и внука и не стала больше вмешиваться в данную драку. Что было потом между Медведевым А. и ФИО2, она не знает. Позднее, она попросила сына помочь проводить ФИО2 к себе домой. Её сын Свидетель №1 подогнал машину, они посадили ФИО2 на заднее сидение их автомобиля, и ее сын за рулем, а его друг Свидетель №4 поехал на переднем пассажирском сидении, она пошла пешком. Она в дом не заходила, ФИО2 уже не видела. После этого они уехали, и что происходило потом, она не знает.

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 апреля 2020 г. около 19 часов 00 минут, он подошел к дому ранее знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Водоохранная, д.34. В этот момент он заметил, что на участке местности, расположенным между корпусами №6 и № 7 дома № 101 по ул. Тимирязева г. Тула Свидетель №2 разнимает дерущихся Медведева и Потерпевший №1, которые оба были сильно пьяны. Свидетель №2 разняла данных мужчин, Медведев А. самостоятельно встал на ноги и направился в сторону своего дома. ФИО2 тоже пошел домой. У Медведева А. было сильно разбито лицо, имелись многочисленные ссадины. На лице ФИО2 он видел гематому в области левого глаза, его лицо также сильно распухло, было грязным. Затеи он увидел, что они снова дерутся, при этом, оба уже лежали на асфальте в грязи, обоюдно нанося удары руками друг другу. Но никто их уже разнимать не стал. Позднее, Свидетель №2, попросила помочь проводить ФИО2 к нему домой. Они втроем снова посадили ФИО2 на заднее сидение автомобиля Свидетель №1, он сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 был за рулем, ФИО2 был в сознании на заднем пассажирском сидении. Все это время ФИО2 был в сознании, не терял его, не жаловался на какие-либо повреждения, боли. По пути ФИО2 вел себя крайне агрессивно. Они подъехали к дому Потерпевший №1, дверь калитки открыла его мать и попросила его положить прямо на террасе дома. После этого они сразу ушли (л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 апреля 2020 г. около 19 часов 00 минут, он находился около дома № 101 корпус № 7 по ул. Тимирязева г. Тулы, приехав к дому Свидетель №1, находился между домами корпус № 6 и корпуса № 7 дома №101 по ул. Тимирязева г. Тула. Он подошел к Свидетель №1, когда в указанное время к ним подошел ранее знакомый Медведев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время со стороны первого подъезда дома № 101 корпуса 7 по ул. Тимирязева г. Тула к ним подошел раннее знакомый ФИО2, по внешнему виду которого также было очень заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился к Медведеву А.В. и спросил у него «че трубку не берешь?». Медведев А.В. ответил, что находился дома. Затем ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Медведева А.В. Он не стал никого из них разнимать, просто не желая вмешиваться в данную ситуацию. Он отошел от них. В этот момент из подъезда вышла Свидетель №2 (л.д. 94-98).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020 с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала на местности, где именно происходила драка между Медведевым А.В. и ФИО2 (т. 1 л.д. 76-85);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от 09.04.2020 с фототаблицей, согласно которому Свидетель №2 подтвердила данные ей показания и продемонстрировала все на месте происшествия (т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом освидетельствования обвиняемого Медведева А.В. от 09.04.2020 с фототаблицей, согласно которому на теле обвиняемого Медведева А.В. обнаружены следующие телесные повреждение: ссадины в области правого и левого коленного сустава, ссадины в области основания пальцев правой руки с внешней стороны и внешней части кисти левой руки, кровоподтек в лобной области по центру и правой части, кровоподтек в области левого глаза, больше повреждений не обнаружено. В области правого плеча с переходом в лопаточную область имеется татуировка в виде дракона зеленого цвета (т. 1 л.д. 167-175);

- заключением эксперта № от 19.05.2020, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: черепно-мозговая травма с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария (200мл), кровоизлияниями в мягких тканях головы, кровоподтеками в левой височно-скуловой области, на левой ушной раковине и на нижней челюсти слева – причинена ударными действиями тупых твердых предметов с местами приложения силы в правой теменной области и на лице слева, впервые зафиксированы в медицинских документах 09.04.2020, и в совокупности по признаку опасности для жизни имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и прямую причинную связь с наступлением смерти; кровоподтек на 5-м пальце правой кисти; ссадины в области правого локтевого, правого коленного сустава, на 5-м пальце правой кисти – причинены, соответственно, ударными действиями и действиями трения твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью в пределах 1-3-х суток, и не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО2, <данные изъяты>, наступила 09.04.2020 в 12-45 в ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина от черепно-мозговой травмы с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария, осложнившейся отеком и дислокацией мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел мозга (т. 1 л.д. 113-117);

- заключением эксперта № от 27.05.2020, согласно которому обнаруженная при исследовании трупа ФИО2 черепно-мозговая травма с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария (200мл), кровоизлиянием в мягких тканях головы и кровоподтеками в левой височно-скуловой области, и на левой ушной раковине – могла образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Медведевым А.В., а именно: при ударе кулаком в левую височно-скуловую область головы и левой ушной раковины пострадавшего ФИО2 с последующим его падением на спину и ударом правой теменной областью головы на асфальт (т. 1 л.д. 121-126);

- заключением эксперта № от 13.04.2020, согласно которому при осмотре Медведева Андрея Владимировича, <данные изъяты> в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 10.04.2020 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на лице, ссадины на лице, правой и левой кистях – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов) (не менее чем четырьмя травмирующими воздействиями), давность в пределах 1-2-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 130);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого Медведева А.В. в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными.

        Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

        Незначительные расхождения и неточности в показаниях свидетелей не являются основанием для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, поскольку в целом все показания непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами.

        Кроме того, незначительные расхождения и неточности показаний на квалификацию действий подсудимого не влияют.

        Показания подсудимого суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей свидетелей, а также при допросах Медведева А.В. на предварительном следствии, не допущено.

Суд не установил, каких-либо процессуальных нарушений при проведении экспертами ФИО12 и ФИО13, имеющими специальные познания и необходимую квалификацию, судебно-медицинских экспертиз, выводы которых содержатся в заключениях № от 19.05.2020 (т. 1, л.д. 113-117), № от 27.05.2020 (т. 1 л.д. 121-126), № от 13.04.2020 (т. 1 л.д. 130).

Выводы экспертов мотивированы. Сведения о квалификации экспертов имеются в заключении, не доверять им у суда оснований не имеется.

При составлении заключений эксперты были предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения.

Из пояснений в судебном заседании эксперта ФИО12, которая произвела судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО2 и выводы, которых изложила в заключениях № и № следует, что смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы. Все повреждения у ФИО2 можно разделить на группы: первая группа - кровоподтеки на левой половине лица, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, отчего ФИО2 упал и получил повреждения второй группы: черепно-мозговую травму с переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правого полушария, осложнившейся отеком и дислокацией мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел мозга. Смерть наступила в результате повреждений второй группы. Имевшиеся повреждения у ФИО2 в левой височной части, на левой ушной раковине и нижней челюсти слева сами по себе не повлекли вреда здоровью ФИО2

Не доверять пояснениям эксперта ФИО12 у суда оснований не имеется.

Таким образом, оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Медведев А.В. не виноват в совершении преступления, берет на себя вину другого человека.

Указанные доводы потерпевшей суд находит необоснованными и основанными на предположении. Потерпевшая Потерпевший №1 очевидцем произошедшего не являлась. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена вышеизложенными доказательствами.

Исходя из действий подсудимого, который в ходе драки, нанес ФИО2 удары рукой в область лица, от чего последний упал, ударился об асфальт теменной областью головы, получил травму, от которой скончался, суд приходит к выводу, что действия Медведева А.В. были направлены на причинение ФИО2 смерти по неосторожности.

Действия Медведева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.04.2020, Медведев А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-138).

    Исходя из поведения подсудимого Медведева А.В. как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что Медведев А.В. является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

     При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д. 252), <данные изъяты> (л.д. 262), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 255).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Медведева А.В.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что его нахождение в состоянии опьянения повлияло на содеянное им, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Суд полагает, что оснований для применения в отношении Медведева А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

        С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

        В судебном заседании гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, согласно которому она просил взыскать с Медведева А.В. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 66 150 рублей.

        Суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку Потерпевший №1, являющейся матерью умершего ФИО2, неосторожными действиями подсудимого, нарушившего личные неимущественные права потерпевшей, были причинены нравственные страдания.

        В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность и индивидуальные особенности Потерпевший №1, которая совместно проживала со своим сыном, характер причиненных ей нравственных страданий, в результате которых потерпевшая находилась и находится в психотравмирующей ситуации, до настоящего времени испытывая переживания о случившемся.

        С учетом фактических обстоятельств дела, при которых гражданскому истцу был причинен моральный вред, исходя из её материального положения, того, что она является <данные изъяты>, а также исходя из материального положения гражданского ответчика, который является трудоспособным, на иждивении у которого находится <данные изъяты>, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда частично, взыскав с Медведева А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при разрешении гражданского иска в части взыскания расходов на погребение необходимо произведение дополнительных расчетов. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Оснований для изменения и отмены меры пресечения до вступлении приговора в законную силу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Медведева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тулы Тульской области; не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Медведева Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Медведева Андрея Владимировича под стражей с 09 апреля 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно, с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Медведева Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части расходов на погребение и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

    Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 28 декабря 2020 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 25 августа 2020 года, в отношении Медведева Андрея Владимировича изменен.

Постановлено признать наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства «противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления», назначенное наказание смягчено до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.