Решение по делу № 8Г-20599/2023 [88-24370/2023] от 07.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 10RS0008-01-2022-001908-05

№ 88-24370/2023

№ 2-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                              4 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Белинской С.В., Гейнце О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по иску Воронцова Антона Александровича к Кузнецовой Светлане Анатольевне, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Заонежский» о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании неустойки

по кассационной жалобе Воронцова Антона Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В., объяснения представителя Кузнецовой С.А. по доверенности Павловой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воронцов А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.А., сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Заонежский» (далее - СКПК «Кредитный союз Заонежский») о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований Воронцов А.А. указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 г. №<данные изъяты> в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» была введена процедура конкурсного производства, он был утвержден конкурсным управляющим, осуществлял полномочия руководителя должника. 8 февраля 2021 г. исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» ФИО6 передала ему по акту приема-передачи документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2021 г. производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» прекращено, что в силу закона являлось основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», СКПК «Кредитный союз Заонежский» является действующим юридическим лицом. После прекращения процедуры конкурсного производства он неоднократно обращался к членам правления кооператива по вопросу избрания нового руководителя в связи с необходимостью передать ему обратно хранящиеся у него документацию и материальные ценности, однако до настоящего времени новый исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» не избран, документация и материальные ценности кооператива по прежнему находятся у него. Ссылаясь на положение пункта 7.1 Устава СКПК «Кредитный союз Заонежский», истец просил возложить обязанность на председателя правления СКПК «Кредитный союз Заонежский» Кузнецову С.А. принять бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности кооператива, переданные ему по акту приема-передачи от                8 февраля 2021 г., с возложением на нее всех необходимых для этого расходов. В случае неисполнения решения суда в установленный срок просил взыскать с Кузнецовой С.А. судебную неустойку за каждую полную неделю просрочки в следующем размере: за первую неделю - 1000 руб., за вторую неделю - 2000 руб., за третью неделю - 4000 руб., за четвертую неделю - 8000 руб., начиная с пятой недели - по 15000 руб., но не более 105000 руб.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено СКПК «Кредитный союз Заонежский».

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 января 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Литунович Н.И., Серба Т.Ч.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2023 г. исковые требования Воронцова А.А. удовлетворены частично.

На Кузнецову С.А. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять на хранение бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности СКПК «Кредитный союз Заонежский» от Воронцова А.А. с возложением понесенных расходов на СКПК «Кредитный союз Заонежский».

С СКПК «Кредитный союз Заонежский» в пользу Воронцова А.А. взыскана неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок по 1000 руб. за каждую неделю просрочки, но не более 105000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронцова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2023 г. вышеуказанное решение суда отменено в части удовлетворения требований Воронцова А.А. к Кузнецовой С.А. и в части отказа в удовлетворении требований к СКПК «Кредитный союз Заонежский».

На СКПК «Кредитный союз Заонежский» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять на хранение бухгалтерскую и иную документацию и материальные ценности СКПК «Кредитный союз Заонежский» от Воронцова А.А., указанные в акте приема-передачи документов, составленном в                       г. Медвежьегорске 8 февраля 2021 г. между временным управляющим Ассоциации «РСОПАУ» Воронцовым А.А. и исполнительным директором СКПК «Кредитный союз «Заонежский» ФИО6, с возложением понесенных расходов на СКПК «Кредитный союз Заонежский».

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель Кузнецовой С.А. по доверенности Павлова А.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2020 г. в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 г. № <данные изъяты> СКПК «Кредитный союз Заонежский» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 22 июня 2021 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Кредитный союз Заонежский» возложено на арбитражного управляющего Воронцова А.А., полномочия руководителя должника (исполнительного директора СКПК «Кредитный союз Заонежский» ФИО6) прекращены.

Сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СКПК «Кредитный союз Заонежский», внесены в ЕГРЮЛ 27 декабря 2020 г.

Во исполнение требования, предусмотренного абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, 8 февраля 2021 г. исполнительный директор СКПК «Кредитный союз Заонежский» ФИО6 передала конкурсному управляющему Воронцову А.А. по акту приема-передачи документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2021 г. № А26-2880/2020 производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» прекращено.

18 ноября 2021 г. по заявлению конкурсного управляющего Воронцова А.А. в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о нем как о лице, имеющем право действовать от имени СКПК «Кредитный союз Заонежский».

После прекращения процедуры конкурсного производства в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский» Воронцов А.А. неоднократно обращался к членам правления кооператива по вопросу избрания нового руководителя в связи с необходимостью передать ему обратно хранящиеся у Воронцова А.А. документацию и материальные ценности кооператива.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, СКПК «Кредитный союз Заонежский» является действующим юридическим лицом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возложении обязанности по приему документов на физическое лицо - Кузнецову С.А. не согласился.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устав СКПК «Кредитный союз Заонежский», исходил из того, что органами управления СКПК «Кредитный союз Заонежский» являются общее собрание членов кооператива (уполномоченных) - высший орган управления, правление кооператива и председатель кооператива, а также исполнительный директор кооператива – лицо, действующее без доверенности от имени кооператива, установив, что общим собранием уполномоченных кооператива от 29 декабря 2019 избрано правление кооператива в составе председателя правления Кузнецовой С.А., членов правления ФИО11 и ФИО10, наделенное всеми необходимыми полномочиями, в том числе правом представлять кооператив в органах государственной власти и местного самоуправления, а также решать текущие организационные вопросы, пришел к выводу о том, что обязанность по принятию документов и материальных ценностей должна быть возложена на СКПК «Кредитный союз Заонежский», реализующий свою деятельность через органы управления, в том числе правление СКПК, состав которого может меняться, при этом оснований для возложения такой обязанности лично на Кузнецову С.А. не имеется, поскольку в случае смены председателя правления на иное лицо решение будет неисполнимо.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными суд кассационной инстанции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку Кузнецова С.А. избрана председателем правления, следовательно, она является единственным лицом, которое может принять документацию, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Возлагая обязанность по принятию документов и материальных ценностей должна быть возложена на юридическое лицо, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что оно осуществляет свою деятельность через органы управления, в том числе правление кооператива.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что при вынесении обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного постановления или повлечь за собой его безусловную отмену, содержащиеся в судебном акте выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка, основания для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи