Решение по делу № 1-305/2021 от 31.05.2021

1-305/2021

72RS0019-01-2021-002311-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   29 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

Тобольского межрайонного прокурора Пушкарёва В.Г.

подсудимого Гуламова Р.С. оглы

защитника адвоката Рахимова К.М. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

переводчика Г.

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гуламова Рамина Сохбат оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гуламов Р.С. оглы совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 03 апреля 2021 года Гуламов Р.С. оглы находясь <адрес> двигаясь <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, принадлежащий Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно совершил одну операцию по <данные изъяты> переводу <данные изъяты> принадлежащих Р. с установленного в ходе следствия банковского счета <данные изъяты> на имя Р., на установленный в ходе следствия банковский счет, <данные изъяты> на имя установленного в ходе следствия лица, таким образом, тайно от окружающих с банковского счета <данные изъяты> похитил, причинив Р. материальный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гуламов Р.С. оглы виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 03 апреля 2021 года работал <данные изъяты> довозил Р., который передал ему <данные изъяты> и сказал перевести <данные изъяты>. Он взял <данные изъяты> и перевел <данные изъяты> И., так как должен был ему <данные изъяты> признает, что похитил <данные изъяты> у Р.

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого Гуламова Р.С. оглы подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Р. суду пояснил, что 03 апреля 2021 года Гуламов <данные изъяты> довез его <адрес>, а на следующий день он обнаружил отсутствие <данные изъяты>. <данные изъяты> ему возращены Гуламовым, принесены извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля И. оглы, который пояснял, что 03 апреля 2021 года Гуламов перевел ему <данные изъяты> от имени <данные изъяты> Р. <данные изъяты> а <данные изъяты> он перевел обратно Гуламову <данные изъяты> (л.д. 53-56).

Виновность подсудимого Гуламова Р.С. оглы так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 03 апреля 2021 года от Р., <данные изъяты> (л.д.11).

Протоколом выемки от 30 апреля 2021 года у Гуламова Р.С. оглы <данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Распиской от 25 мая 2021 года Р. в получении <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, претензий к Гуламову Р.С. оглы не имеет (л.д. 27, 79).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Гуламова Р.С. оглы в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Гуламовым Р.С. оглы согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Гуламова Р.С. оглы суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение <данные изъяты> принадлежащих Р., установлены, и подтверждены тем, что Гуламов Р.С. оглы тайно похитил не принадлежащие ему <данные изъяты> с банковского счета Р., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Гуламову Р.С. оглы, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Гуламова Р.С. оглы, <данные изъяты> так же суд принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, <данные изъяты> наказание Гуламову Р.С. оглы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Р.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Гуламову Р.С. оглы не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуламова Рамина Сохбат оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Гуламову Р.С. оглы наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Гуламову Р.С. оглы подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуламова Р.С. оглы обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением Гуламова Р.С. оглы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Р.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 10 июля 2021 года

Судья:                         Т.А.Бутримович