Решение по делу № 2-79/2013 (2-2798/2012;) от 21.05.2012

Дело № 2-2899/2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шепелевой Н.Ф. к ОАО «ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за /Дата/ в сумме ... руб. и за /Дата/ в сумме ... руб., а всего в общей сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что она работала у ответчика с /Дата/ по /Дата/ , но причитающуюся ей зарплату за указанный период времени до настоящего времени от ответчика не получила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а так же поощрительные выплаты.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Как видно из представленной в дело копии трудовой книжки л.д. 5-7\, истица была принята на работу /Дата/ к ответчику - ОАО «ПО «Восход» в порядке перевода из ОАО «С.» и уволена /Дата/ в порядке перевода в ЗАО «В.». Так же в дело представлены расчетные листки за /Дата/ и /Дата/ л.д. 4\ из которых видно, что истице начислена заработная плата за /Дата/ в размере ... рублей ... копеек и за /Дата/ - ... рублей ... копеек. Из показаний истицы следует, что в настоящее время задолженность по зарплате за указанные /Дата/ составляет ... рублей ... копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика по делу, который возражений по иску и по расчету задолженности в суд не представил.

В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и рук. ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Шепелевой Н.Ф. с ответчика ОАО «ПО «Восход» задолженность по заработной плате за /Дата/ и /Дата/ в общей сумме ... рублей ... копеек, и госпошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА