Решение по делу № 8Г-29292/2021 [88-31449/2021] от 12.10.2021

        Дело № 88-31449/2021

        № дела суда 1-й инстанции №2-943/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     24 декабря 2021 года

        Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу Гамбурга Михаила Шаевича на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела 2-943/2021 по иску Гамбурга Михаила Шаевича к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным начисление платы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года,

установила:

Гамбург М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в котором просил:

- признать незаконным примененный МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрет т в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжен общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов горячую воду, за расчетный период - август 2020 г., для указания сведен: официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи «ГорИВЦ сведениям, представляемым МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго»;

- обязать МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» прекратить использование незаконного метода исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги п: горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго»;

- уменьшить объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, распределяемый между потребителями коммунальной услуги за расчетный период - август 2020 г. - по адресу потребления: <адрес> до значения «0» ГКал, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г. Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго».

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года исковые требования Гамбург М.Ш. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным начисление платы оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года определение суда первой инстанции от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Гамбург М.Ш. ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Заявитель жалобы считает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что предмет заявленных требований гражданского дела №2-5325/2020 и гражданского дела №2-943/2021 являются разным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

02 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Сочи рассмотрено дело 2-5325/2020, предметом рассмотрения являлись требования Гамбурга М.Ш. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго»:

- признать незаконным примененный МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» метод исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, за расчетный период - август 2020 г.; Страница 2 из 2 дело 2-943/2021;

- обязать МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» прекратить использование незаконного метода исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду;

- сторнировать (аннулировать) объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, распределяемый между потребителями коммунальной. слуги за расчетный период -август 2020 года - по адресу потребления: <адрес> в размере 4,2 ГКал.

Решение по данному делу в законную силу на момент вынесения оспариваемого определения не вступило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве Центрального районного суда г. Сочи имеется гражданское дело 2-5325/2020 с идентичными требованиями истца и их обоснованием.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

    Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов обеих инстанций у судьи кассационного суда не имеется.

Обстоятельствам дела и представленным доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка, выводы основаны на требованиях действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу законных судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу города Гамбурга Михаила Шаевича – без удовлетворения.

    Судья    С.Н. Дурнева

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>