Решение по делу № 2-7081/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года        г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.Ю.Н. к ООО «НЕВРОЛОГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Б.Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «НЕВРОЛОГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820 300 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 733,89 рублей, денежные средств связанные с оплатой услуг по составлению ходатайства об устранении недостатков и составлению уточнения исковых требований в размере 3 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 362,02 рублей.

В обоснование иска указано, что Б.Ю.Н. предъявляла иск к ООО «Невролог» о компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с ООО «Невролог» взысканы в пользу Б.Ю.Н. денежные средства в размере 800 000 рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Истец обратилась в подразделение ФССП <адрес> с исполнительным листом № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученных данных от судебного пристава-исполнителя, денежные средства с ООО «Невролог» взысканы только ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с вышеизложенным ООО «Невролог» с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло пользование чужими денежными средствами в размере 820 300 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела без своего участия и удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Ответчик ООО «НЕВРОЛОГ» в лице директора ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть без ее участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

          Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного      удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда           <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Невролог» взысканы в пользу Б.Ю.Н. денежные средства в размере 800 000 рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения суда Б.Ю.Н. обратилась в подразделение ФССП <адрес> с исполнительным листом № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по факту взыскания вышеуказанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства взысканы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 733,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расчета.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком механизм расчета процентов по каким-либо основаниям не оспорен.

Итого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 38 733,89 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Б.Ю.Н. не имея специальных познаний в области права, обратилась к юристу ФИО6 за помощью, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту предоставления юридических услуг, а именно: составление ходатайства об устранении недостатков и составление уточнения исковых требований. Согласно вышеуказанного соглашения Б.Ю.Н. внесла плату за указанные в соглашении услуги в размере 3 500 рублей, что подтверждается распиской.

Кроме того, с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕВРОЛОГ», ИНН № в пользу Б.Ю.Н. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 733,89 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1362,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.Ю. Новак

          Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года

Председательствующий                 А.Ю. Новак