Решение по делу № 2а-3/2022 (2а-249/2021;) от 10.06.2021

Дело № 2а-3/2022

37RS0015-01-2021-000464-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                  г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО3,

заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с административным иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее по тексту - Администрация Плесского городского поселения), в котором просит:

- признать незаконным бездействие Администрации Плесского городского поселения, выразившееся в непринятии мер к разработке научно-проектной документации по исключению дома по адресу: <адрес> из перечня исторически ценных градоформирующих объектов, указанных в Приложении № 2 к Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 26.12.2014 № 2450 «Об утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения федерального значения город Плес Ивановской области»;

- обязать Администрацию Плесского городского поселения разработать и направить в Министерство культуры Российской Федерации научно-проектную документацию по исключению дома по адресу: <адрес>, из перечня исторически ценных градоформирующих объектов, указанных в Приложении № 2 к Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 26.12.2014 № 2450 «Об утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения федерального значения город Плес Ивановской области».

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление обосновано тем, что между сторонами 21.01.2022 заключено внесудебное соглашение сторон в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, в рамках которого урегулированы также отношения, относящиеся к предмету настоящего административного дела. В настоящее время административный истец ФИО1 не имеет претензий к административному ответчику Администрации Плесского городского поселения в объеме заявленных исковых требований по настоящему административному иску. Сторонами по делу также урегулирован вопрос, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим административным делом, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. На основании ст. 46 КАС РФ административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 26.01.2022 и в протоколе судебного заседания.

Представитель административного ответчика Администрации Плесского городского поселения ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО5 поддержал заявленное ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованные лица Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, Министерство культуры Российской Федерации, ООО «Градостроительная мастерская», извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим административным делом, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по данному административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска, ФИО1 подлежит возврату госпошлина в сумме 420 рублей (70% х 600 рублей = 420 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании бездействия незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 420 рублей, уплаченную по квитанции от 10.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Шабарова