Решение по делу № 2-102/2024 от 28.03.2024

Дело №

                                                                                   УИД 39RS0№-57

Решение

        Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г.                                                       г. Краснознаменск

     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи - Мальковской Г.А., с участием

ответчика Яговкиной Д.И.,

при секретаре – Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Яговкиной Дарье Игоревне о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Зетта Страхование» в лице представителя по доверенности Полуниной Д.А. обратился в суд иском к Яковкиной Д.А., в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 310250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,50 руб. Истец обосновывает исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: Мазда, г.р.з. 0458Е39, под управлением водителя Яговкиной Д.И., собственником данного автомобиля является Новикова Е.А. Яговкина Д.И. не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд управляемым ею автомобилем в придорожный кювет слева по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП, пассажир автомобиля Мазда- Петравичюс Р.К. получил телесные повреждения. На момент страхового события гражданская ответственность при управлении автомобилем Мазда была застрахована в ООО «Зетта Страхование» на основании полиса ОСАГО №. В ООО «Зетта Страхование» поступило требование от представителя потерпевшего Анашкина Р.А. о причинение вреда здоровью Петравичюс Р.К. После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании заключения эксперта №, расчета выплаты по убытку № № потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 310 250 руб.

    Истец, ссылаясь на ст.7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.      Указал, что на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому водитель Яговкина Д.И., не включенный в договор ОСАГО № несет ответственность за вред, причиненный Петравичюсу Р.К.

           В силу статей 1064, 1081 ГК РФ, истец полагает, что обязанность возместить причиненный ущерб в размере 310250 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ФИО4

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований, привлечены: собственник автомобиля Новикова Е.А., потерпевший Петравичюс Р.К., представитель потерпевшего Анашкин Р.А.

          Истец ООО «Зетта Страхование», третьи лица Новикова Е.А., потерпевший Петравичюс Р.К., представитель потерпевшего Анашкин Р.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, 3-е лицо Новикова Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что претензий к Яговкиной Д.И. не имеет. При таких обстоятельствах, суд полагает в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          В судебном заседании ответчик Яговкина Д.И. с исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что действительно не только не была включена в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, но и не имела водительских прав.

Выслушав ответчика Яговкину Д.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов на участке 1 км+420 м автодороги «Калининград (от <адрес> ) - Знаменск - Озерск - Гусев - Добровольск - Неман - Подгородное» водитель Яговкина Д.И., управляя автомобилем марки Мазда - 626, гос.рег.знак №», не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд в придорожный кювет слева но ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажир автомобиля марки Мазда - 626, гос.рег.знак №, Петравичюс Р.К. получил телесные повреждения ( л.д 26-27).

Ответственность владельца автомобиля Мазда – 626 Новиковой Е.А. застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ОСАГО №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 15).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО МО МВД России «Неманский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Яговкиной Д.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ ( л.д 26).

            Постановлением старшего следователя отделения по Краснознаменскому району СО МО МВД России «Неманский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело « № прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Согласно материалов дела названное выше ДТП произошло из-за нарушения п.9.10 и первого абзаца 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Яговкиной Д.И., в результате которого Петравичюс Р.К. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, которое состоит в прямой причинной связи с совершенным Яговкиной Д.И. дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 30-35)

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

            Страховое возмещение ООО «Зетта Страхование» было выплачено представителю потерпевшего Анашкину Р.А. согласно расчету выплаты по убытку №, в размере 310250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36,37).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпунктов «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии ААС № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем Новиковой Е.А. к управлению транспортным средством допущен ФИО7 Иные лица, в том числе Яговкина Д.И. в полис ОСАГО не включены.

Поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортного средства не являющегося лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным выше транспортным средством, что подтверждено документально, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6302,50 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Яговкиной Дарье Игоревне о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яговкиной Дарьи Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 310250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,50 рублей, всего 316552 (триста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 мая 2024 г.

Судья                                                                                                    Г.А.Мальковская