Решение от 18.05.2016 по делу № 2-3579/2016 от 22.03.2016

Дело №2-3579/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2016 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Алтай» .... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Алтай» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом 10% годовых. В связи с тем, что сумма займа не возвращена, условия договора займа нарушены заемщиком, возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 444 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа 50 000 руб., компенсация за пользование займом (проценты) – 5 000 руб., повышенная компенсация за просрочку исполнения (неустойка) – 34 444 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 2 883 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг 1 800 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Алтай» ФИО3 представил уточненный иск, который принят судом в части уточнения задолженности ответчика за ранее заявленный период на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика в соответствии с уточненным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кооператива.

Как установлено в судебном заседании между КПК «Алтай» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, сроком на 365 дней под 10% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 100 руб., платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 400 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., денежные средства в сумме 50 000 руб. получены ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму процентов в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.4 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, платежи по договору не вносил.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании суммы займа в размере 50 000 руб. являются законными.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом пределов заявленных требований суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности по компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 027 руб. 70 коп. из расчета:

с 11.10 2013 по ДД.ММ.ГГГГ =6100*21дн.*10% /365=35 руб. 10коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10,2013 = 42400*17дн.*10% /365=197 руб.47 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2013= 1500*8дн. *10%/365 = 3 руб.28 коп

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013=50000*61дн.*10%/365= 835 руб.65коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014=50000*10% =5000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50000*10%= 5000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2016= 50000*10%*70/366= 956 руб.28 коп.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то, начиная со дня просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день.

Неустойка, рассчитанная истцом, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 34 444 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащихся в п. 42 следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном конкретном случае с учетом длительности просрочки, суммы основного долга и процентов, степени нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить неустойку с 34 444 руб. до 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72027 руб. 70 коп., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 12027 руб. 70 коп., неустойка за просрочку платежей 10000 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2883 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 72027 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12027 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4683 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░