Решение по делу № 1-145/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-145-12

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

с. Иволгинск                                       26 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А, подсудимого Намсараева Б-Ц.Б, защитника – адвоката <данные изъяты> Бадмаева Б.З, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела в отношении Намсараева Б-Ц.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намсараев Б-Ц.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: в начале ноября 2007 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Намсараев Б.-Ц.Б. совместно с ранее знакомым ему Ш.Д.Ш.. пришли к ранее им незнакомой Х.Н.И.., проживающей по адресу: <адрес>, с целью осуществления продажи последней принадлежащего Ш.Д.Ш. автомобиля <данные изъяты>. В ходе обсуждения условий купли-продажи автомобиля Ш.Д.Ш. и Х.Н.И. пришли к соглашению о том, что оплату за приобретённый автомобиль, последняя произведёт единицами крупного рогатого скота, а именно двумя коровами и двумя козами по первому требованию Ш.Д.Ш.. без указания на какую-либо определенную дату. После чего Х.Н.И.. приобретённый вышеуказанный автомобиль поставила во двор своего дома.

В период времени с ноября 2007 года по февраль 2008 года Намсараев Б-Ц-Б, путем обмана завладел деньгами, принадлежащими Х.Н.И.. в сумме 13000 рублей, а именно 10 ноября 2007 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, не имея средств к существованию, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, решил путём обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Х.Н.И.. Для совершения хищения и облегчения завладения чужим имуществом Намсараев Б.-Ц.Б решил изготовить расписки от имени Ш.Д.Ш. с обращением к Х.Н.И.. о необходимости передачи ему денежных средств в счёт оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль и предъявить их Х.Н.И. таким образом, обманув её и введя в заблуждение, а полученные от неё денежные средства обратить в свою пользу и использовать по своему усмотрению. Там же и в то же время, Намсараев Б.-Ц.Б., реализуя свой преступный умысел, на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш.. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И.. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И.. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш. пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

26 декабря 2007 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш.. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И.. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И.. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш. пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И.., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

29 декабря 2007 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш., пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И.., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш.. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

14 января 2008 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш.. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш. пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш.. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 3000 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

20 января 2008 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Х.Н.И. на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш.., пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И. будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш.. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 500 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

23 января 2008 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Х.Н.И.., на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И.. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш. пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш.. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 500 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

26 января 2008 года Намсараев Б.-Ц.Б. в дневное время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Х.Н.И.., на отрезке тетрадного листа от имени Ш.Д.Ш. выполнил рукописный текст с обращением к Х.Н.И. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей в счёт частичной оплаты за проданный ранее вышеуказанный автомобиль. В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, Намсараев Б.-Ц.Б. пришёл домой к Х.Н.И. по адресу: <адрес>, где передал ей вышеуказанный лист с рукописным текстом от имени Ш.Д.Ш.., пояснив при этом, что полученные денежные средства он передаст последнему сам. Х.Н.И., будучи введенной в заблуждение действиями Намсараева Б.-Ц.Б., согласно письменному обращению от имени Ш.Д.Ш. передала Намсараеву Б.-Ц.Б. денежные средства в сумме 1000 рублей. Полученные денежные средства Намсараев Б.-Ц.Б. обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

Таким образом, Намсараев Б-Ц.Б. путём обмана похитил у Х.Н.И.. денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, которые использовал по своему усмотрению. В результате преступных действий Намсараева Б-Ц.Б. потерпевшей Х.Н.И. причинён имущественный вред на сумму 13 000 рублей, который для неё является значительным.

Органами предварительного расследования действия Намсараева Б-Ц.Б. квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Намсараев Б.-Ц.Б. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит назначить окончательное наказание поменьше.

Защитник Бадмаев Б.З. поддержал ходатайство подзащитного, и пояснил, что оно было заявлено Намсараевым Б.-Ц.Б. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание.

Согласно письменного заявления потерпевшей Х.Н.И. следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Намсараева Б.-Ц.Б.в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, особых требований к подсудимому не имеет, он получил то, что хотел.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, в качестве отягчающих наказание обстоятельств признать рецидив преступлений и просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

         Действия Намсараева Б.-Ц.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.                              В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

    В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершении умышленных преступлений, в связи с чем наказание следует назначить с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Намсараева Б.-Ц.Б. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом того, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, и того, что степень общественной опасности личности Намсараева Б.-Ц.Б. достаточно высока, и суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3УК РФ и ч. 1ст. 73 УК РФ.

Приговор Иволгинского районного суда РБ от 30.08.2010 года следует присоединить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Намсараева Б.-Ц.Б. от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ.

              Отбывать наказание Намсараеву Б.-Ц.Б. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором <данные изъяты> от 30.08.2010 года ему определен данный режим исправительного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому Намсараеву Б.-Ц.Б. судом был назначен адвокат Бадмаев Б.З., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева Б-Ц.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности    преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2010 г. окончательно    назначить    Намсараеву Б.-Ц.Б. наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Намсараеву Б.-Ц.Б. в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 июня 2012 года. Зачесть в срок наказания время его нахождения по стражей по приговору суда от 30.08.2010 г. с 14.01.2010 г. по 25.06.2012 г. включительно.

           Освободить Намсараеву Б.-Ц.Б. от возмещения процессуальных издержек.

           Вещественное доказательство по уголовному делу: 9 ксерокопий расписок хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов