Решение по делу № 2а-900/2018 от 15.02.2018

дело № 2а-900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Пилипенко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пилипенко В.В. о взыскании задолженности по налогам, обосновав свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Пилипенко В.В., ИНН №. Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015-2015 год – 8,33 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2014-2015 год – 6 492,68 руб. Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 501,01 руб., образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2015 год – 8,33 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2014-2015 год – 6 492,68 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в суд не явился.

Административный ответчик Пилипенко В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503521679336 почтовое отправление 09 марта 2018 года прибыло в место вручения, и была осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени почтовое отправление ответчиком не получено.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налогоплательщик Пилипенко В.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015-2015 год – 8,33 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2014-2015 год – 6 492,68 руб.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по оплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование по состоянию на 03.03.2017 года в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией 21.03.2017 года, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени 15.02.2018 года, в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 17.11.2017 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком налоги не оплачены, доказательств обратного ответчик не представил, такие данные в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Пилипенко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Валентины Владимировны в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность в размере 6 501,01 руб., образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2015 год – 8,33 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2014-2015 год – 6 492,68 руб.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю), ИНН2635028367, расчетный счет № 40101810300000010005 отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000 Налог на имущество КБК 18210601020041000110 (налог) КБК 18210601020042100110 (пеня) Транспортный налог КБК 18210604012021000110 (налог) КБК 18210606042042100110 (пеня) Налог на землю физических лиц КБК 18210606042041000110 (налог) КБК 18210606042042100110 (пеня).

Взыскать с Пилипенко Валентины Владимировны в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья А.И.Эминов