Решение по делу № 2-838/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-838/2022

89RS0007-01-2022-001816-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2022 года                                          г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гордиенко Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику Гордиенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 15.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и Гордиенко Н.В. заключен кредитный договор № 170146, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 886 603 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно условиям кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита ответчик заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 15.02.2022 по 08.09.2022 задолженность ответчика по кредиту составляет 543 132 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 47 274 руб. 51 коп., просроченные проценты – 495 858 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и установлено в судебном заседании, 15.05.2019 сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 886 603 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев (ежемесячный платеж 21 045 руб. 71 коп.) путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Гордиенко Н.В., исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику Гордиенко Н.В.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Гордиенко Н.В. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Так, начиная с декабря 2019 года по настоящее время ответчик вносит не в срок предусмотренные графиком ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком, в связи с чем данные суммы выносились на просрочку.

В соответствии с расчетом задолженность Гордиенко Н.В. перед истцом по кредитному договору за период с 15.02.2022 по 08.09.2022 составляет 543 132 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 495 858 руб. 36 коп., просроченные проценты – 47 274 руб. 51 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком.

08.08.2022 в адрес заемщика Гордиенко Н.В. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов в срок до 07.09.2022 и о расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора заявлено обосновано.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гордиенко Н.В. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору от 15.05.2019 № 170146.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Натальи Вячеславовны (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 170146 по основному долгу в размере 495 858 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов в размере 47 274 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 15 мая 2019 года № 170146, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) с Гордиенко Натальей Вячеславовной (паспорт серии №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Л.Д. Пасенко