Решение по делу № 22-235/2022 от 22.03.2022

Председательствующий - Усольцева Е.В. Дело № 22-235/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Кургузикова В.Г. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кургузикова В.Г. и адвоката Адеева А.А. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2022 года, которым

Кургузиков В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 31 мая 2013 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 22 октября 2018 года;

2. 11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 11 февраля 2022 года);

3. 20 января 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 11 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 11 февраля 2021 года, окончательно Кургузикову В.Г. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кургузикова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кургузикова В.Г. под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 20 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденного Кургузикова В.Г. и его адвоката Адеева А.А., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда Кургузиков В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном около 19 часов 00 минут <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кургузиков В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кургузиков В.Г. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, мотивируя тем, что наличие явки с повинной, чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, средняя тяжесть совершенного преступного деяния позволяли суду назначить более мягкий вид наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. просит приговор отменить и вынести новое судебное решение, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Кургузиков В.Г. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств Кургузикову В.Г. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО2, не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены либо изменения приговора не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству, заявленному осужденным Кургузиковым В.Г., после консультации с защитником, с согласия потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Кургузикова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Кургузикову В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, учтены в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывают в своих апелляционных жалобах осужденный и его адвокат, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и с апелляционными жалобами не представлено.

Поскольку в действиях Кургузикова В.Г. судом признано наличие отягчающих наказание обстоятельств, то основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания Кургузикову В.Г. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями уголовного закона окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Кургузикову В.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2022 года в отношении Кургузикова В.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко