Решение по делу № 1-121/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-121/2022

уид 21RS0025-01-2022-001184-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ф.А.И.,

защитника – адвоката Степанова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.А.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 19 час. 09 мин. ДАТА, находясь в зале <адрес> Республики, увидев на журнальном столе мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставленный без присмотра Потерпевший №1, с установленным мобильным приложением <данные изъяты> привязанным к банковскому счету № кредитной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной ДАТА в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на его счету имеется доступный лимит денежных средств не менее 7 000 руб., возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Затем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 19 час. 09 мин. ДАТА, находясь в <адрес> Республики, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не наблюдает за его преступными действиями, зная пароль от принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, от установленного в нем мобильного приложения <данные изъяты> взяв в руки указанный мобильный телефон, разблокировав, перевел с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной ДАТА в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя Ф.А.И., выпущенной ДАТА в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6 000 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ф.А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал и суду показал, что знаком с Потерпевший №1 около 5 лет, проживают совместно в квартире последней по адресу: <адрес>. ДАТА он, используя телефон Потерпевший №1, перевел с кредитной карты последней, без её разрешения, на свою карту 6 000 руб. При этом, ему был известен пароль от мобильного приложения. Им добровольно была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.А.И. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с подсудимым Ф.А.И. знакома около 5 лет. Последний, возвращаясь из <адрес>, проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. В её телефоне <данные изъяты> было установлено мобильное приложение <данные изъяты> Пароль был известен Ф.А.И. ДАТА они совместно с Ф.А.И. и подругой – Д.А.В. находились у нее дома. Она выходила из комнаты, а телефон лежал на журнальном столе. ДАТА от работников банка узнала о необходимости оплаты процентов по кредиту. Проверив банковский счет, обнаружила перевод на сумму 6 000 руб. Между ними произошла ссора. Она не разрешала Ф.А.И. переводить денежные средства с её карты. Ф.А.И. обещал вернуть денежные средства. Поскольку Ф.А.И. не возвращал денежные средства, она обратилась в полицию. В последующем Ф.А.И. возместил ущерб, возвратив денежные средства, принес извинения. О случившемся она рассказала подруге Д.А.В. Причиненный ущерб в размере 6 000 руб., для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. В месяц ей необходимо около 1 700 руб. на лечение сахарного диабета. Для комфортного проживания ей необходимо 3 000 - 4 000 руб. Материально ей помогают мать и сын. С Ф.А.И. помирились, проживают совместно.

Из показаний свидетеля Д.А.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что около 18 часов ДАТА она пришла в гости к подруге Потерпевший №1, проживающей в ее же доме в <адрес>, с которой они пили вино. Дома находился Ф.А.И., который периодически ночует у Потерпевший №1 Ф.А.И. не выпивал, сидел в зале. Она не обращала внимание, где находился телефон Потерпевший №1 Они сидели до 21 часа ДАТА, периодически выходили на кухню покурить. В это время Ф.А.И. оставался в зале один. В конце декабря 2021 года Потерпевший №1 сообщила, что Ф.А.И., зная пароль от ее телефона <данные изъяты> без ее ведома и разрешения ДАТА, со счета ее банковской карты <данные изъяты> похитил 6 000 руб., путем перевода на свою карту АО «Тинькофф», которые потратил на свои нужды. Потерпевший №1 не хотела обращаться в полицию. Поскольку Ф.А.И. не возвращал деньги, ДАТА они пришли в ОП № УМВД России по <адрес>, где Потерпевший №1 написала заявление (л.д. 75-77).

Кроме того, вина подсудимого Ф.А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в размере 6 000 руб. путем доступа в ее личный кабинет <данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому Ф.А.И., сообщив о совершенном им преступлении, признал, что ДАТА, находясь по адресу: <адрес>, в целях личного обогащения похитил денежные средства с банковской карты в размере 6 000 руб. у Потерпевший №1, используя приложение <данные изъяты> в ее телефоне. Денежные средства перевел на свою банковскую карту. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДАТА, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 и Ф.А.И. осмотрена <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания (л.д. 12-16);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 24-26);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у подозреваемого Ф.А.И. в присутствии защитника ФИО7 были изъяты: банковская карта <данные изъяты>» № **** 7899; выписка по договору № за период с ДАТА по ДАТА, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «realme C11 2021» IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Ф.А.И.; выписка по договору № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 41-55); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56);

- выпиской о движении денежных средств <данные изъяты> от ДАТА согласно которой, ДАТА в 19:09 по кредитной карте № на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод на сумму 6 000 руб. (л.д. 47); выпиской о движении денежных средств <данные изъяты> от ДАТА согласно которой, ДАТА в 19:09 на счет кредитной карты № на имя Ф.А.И. осуществлен перевод на сумму 6 000 руб. (л.д. 50-55).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ф.А.И., из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 95-96), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 91).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 93), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Ф.А.И. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Наличие в действиях подсудимого Ф.А.И. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб на сумму 6 000 руб. является для нее значительным, поскольку она нигде не работает. В месяц ей необходимо около 1 700 руб. на лечение сахарного диабета. Для комфортного проживания ей необходимо 3 000 - 4 000 руб. Материально ей помогают мать и сын.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела и не имеет оснований для оговора подсудимого, ее показания последовательны, логичны и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А.И., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ф.А.И. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Ф.А.И. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Ф.А.И. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Суд считает возможным исправление подсудимого Ф.А.И. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ф.А.И. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ф.А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Ф.А.И. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении Ф.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенную по принадлежности Ф.А.И. оставить в его распоряжении; выписку по договору № за период с ДАТА по ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов