Дело № 2-240/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 02 мая 2012 г.

             г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2012 по иску Андреевой ФИО21, Андреевой ФИО22 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество часть № жилого дома с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: рабочий <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией <адрес> им было предоставлено жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>.

Ордера на право заселения в момент предоставления жилого помещения не было выдано. Ордер на указанное жилое помещение за №, был выдан Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Они постоянно проживают в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года до сих пор. Когда решили приватизировать указанную квартиру, то оказалось, что дом нигде на учете не значится: ни в КУМИ, ни в администрации <адрес>.

Считают, что фактическое владение указанным жилым помещением в течение длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, отсутствие какого-либо юридического титула на данный дом и отсутствие собственника позволяет применить приобретательную давность в силу ст. 234 ГК РФ. Для приобретения права собственности на вещь по давности фактического владения необходимо добросовестное, открытое владение, отношение к вещи как к своей собственной, а также непрерывное владение в течение 15 лет. Все условия, необходимые для признания права собственности на часть № жилого дома № по <адрес> по условиям приобретательной давности, соблюдены.

Просят суд признать за ними по <данные изъяты> доле за каждой право собственности на часть № жилого дома с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: рабочий <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, мотивировав доводами, указанными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дом в <адрес>, старинный, купеческий, ранее в нём был садик. Когда она с мамой – ФИО10 приехали в <адрес> устраиваться на работу на завод, то директор завода договорился с председателем поселкового совета, чтобы их пустили на квартиру в этот дом. В этот дом кроме них с мамой поселили еще 2 семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году им выдали ордер на часть дома. Сначала они платили за квартиру в поселковый совет. На данный момент платежи не вносят, так как в администрации сказали, что этот дом списали, на балансе администрации он не числится. Они сами меняли в квартире окна, провода. Еще нужно коридор ремонтировать. Поскольку вкладывают в дом свои средства, решили оформить право собственности на дом. В квартире № указанного дома она проживает с мамой и отчимом ФИО2, которому 70 лет, у него нет одной ноги, был инсульт, сам он не ходит, передвигается на коляске. Его родная сестра забирала к себе в <адрес>, но через 4 месяца привезла обратно. Они с мамой прописались в этом доме в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 приехал позже. Когда выдавали ордер, он уже проживал с ними. Она с мамой оплачивает за электроэнергию и водоснабжение. Воду берут в колонке. В квартире № проживают: ФИО3 с женой ФИО4 и двумя детьми ФИО5 и ФИО6. ФИО3 в настоящее время осужден. В квартире № проживает ФИО23 и её дети: ФИО7, ФИО8. Ни у ФИО19, ни у ФИО7 право собственности квартиры не оформлено. В той части дома, где сейчас живут ФИО7, жила семья Базуновых, которые уже умерли, у них было 2 сына ФИО24 и ФИО25, их сейчас также нет в живых. ФИО26 утонул, а ФИО27 повесился. ФИО2 не претендует на часть дома, он проживает с ними, так как больше никому не нужен. Имеются медицинские документы, что у него заболевание, недееспособным он не признан, его кое-как прописали в этой квартире, так как они с мамой не являются собственниками данной квартиры. В квартире она вместе с мамой фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Пока никто не претендует на их квартиру, их не выселяют. Также ей известно, что ФИО7 никаких документов на свою квартиру не имеют. Они проживаю в этом доме всего лет 10-11. ФИО19 проживают в квартире, где ранее жила ее бабушка - мама ее мамы. Эта часть № числилась на ее бабушке - ФИО9, которая умерла лет 10 назад. У ФИО19, вроде бы, есть ордер.

Истец ФИО10 также поддержала исковые требования, пояснила, что согласна с пояснениями истца ФИО1, добавить ей нечего.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25, 78), представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27), возражений по требованиям истцов не имеет (л.д. 86).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 21, 72), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 20), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 26, 71), согласно представленных медицинских документов является инвалидом, самостоятельно не передвигается (л.д. 44-49).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО4 следует, что семью ФИО18 знают, они проживают по адресу: <адрес> уже давно, жили еще до ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее в этом доме была старая больница, до нее купеческий дом. Потом поселковый совет выдали этот дом под квартиры на 3 семьи. В квартире № проживают ФИО10, ФИО1 и ФИО2 Ранее комнату в этом доме выделяли еще бабушке ФИО9. После смерти бабушки в её комнате стали проживать родственники. Им также известно, что ФИО18 ремонтируют дом и снаружи, и внутри, обшили дом снаружи, белили и красили внутри. У ФИО2 ампутировали ноги, и был инсульт, он передвигается только на инвалидной коляске, он проживает в гражданском браке с ФИО10, уезжал не на долго к своим родственникам, а потом опять вернулся. За электроэнергию и за воду ФИО18 платят в ЖКХ с момента заезда. Другие квартиры в доме № заселены, проживают семьи. На квартиру № ФИО18 выдавали ордер. <адрес> ранее проживали в квартире №, они все умерли, в квартире сейчас проживают ФИО7, они приехали из <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта здания, выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта часть № жилого дома, находящегося в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из части жилого дома литер А, <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12, 50-63). Год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 28-29, 42).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 49), выданного ФИО10 начальником ЖКО, она на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем, и со своей семьей, состоящей из 3 человек, имеет право занятия двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес>.

Из Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и членам ее семьи выделена неблагоустроенная квартира № по адресу <адрес> (л.д. 74, 76).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект недвижимости отсутствуют (л.д. 24). Филиал «Нижнесергинское БТИ» также не располагает сведениями о правообладателе спорной части жилого дома (л.д. 13, 23).

Согласно выписок из реестра муниципальной собственности Нижнесергинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и Муниципальногот образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная часть жилого дома не является муниципальной собственностью (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что дом № по <адрес> в <адрес> является жилым, кроме ФИО1, ФИО10 и ФИО2 в нем зарегистрированы (л.д. 28-40):

в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ФИО3, ФИО4,

в квартире №: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Также в указанном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО15, ФИО16

ФИО14, ФИО15, ФИО17 являются умершими (л.д. 82, 83, 84).

Дом № по <адрес> в <адрес> не является памятником архитектуры (л.д. 79).

Земельный участок по адресу: <адрес> по сведениям МРИ ФНС № 2 по <адрес> принадлежит ФИО10 (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 и Л.А. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделена неблагоустроенная квартира № по адресу <адрес>, в которой они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. истцы добросовестно, открыто, непрерывно, в течение более пятнадцати лет владеют частью дома, как своей собственной. Собственника указанного недвижимого имущества не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО10 и Л.А. в равных долях приобрели право собственности на часть № дома № по <адрес> в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:            ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-240/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреева М.П.
Андреева Л.А.
Ответчики
администрация МО р.п.Атиг
КУМИ Нижнесергинского района
Суд
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
nizhneserginsky.svd.sudrf.ru
21.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2012Передача материалов судье
25.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2012Предварительное судебное заседание
02.05.2012Судебное заседание
28.05.2012Дело оформлено
28.05.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее