Решение по делу № 2-2156/2017 от 06.06.2017

№ 2-2156 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июля 2017 года                                                                           г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенко А. И. к Яковенко А. Ю. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Студенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 3600 рублей и расходов за составление искового заявление 2000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко А.Ю. получил от Студенко А.И. в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Студенко А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Яковенко А.Ю. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.16), возражений либо ходатайств не представил.

В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Яковенко А.Ю. и Студенко А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Яковенко А.Ю. получил от Студенко А.И. заем денежными средствами в сумме 60 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 60 000 рублей подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа ответчик уплачивает за каждый день просрочки неустойку в сумме 1000 рублей в сутки.

В данном случае период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 313 дней, следовательно, сумма неустойки составляет 596 000 рублей, исходя их расчета: 1 000 х 313 дн = 596 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку с учетом уменьшения 60 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку им допущена просрочка исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д.2), а также расходы за составление искового заявление 2 000 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Студенко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Яковенко А. Ю. в пользу Студенко А. И. долг по договору займа в сумме 60 000 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, всего 125 600 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ