Решение по делу № 12-829/2017 от 05.06.2017

Дело №12-829/2017

(УИН №)

Мировой судья Боломожнова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев жалобу Ц, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от 23 мая 2017 года Ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ц на данное постановление подал жалобу, где указывает, что приобщенную к материалам дела видеозапись нельзя признать полноценным доказательством, так как на ней отсутствуют данные, кто и когда проводит процессуальное действие. Мировым судьей не дана оценка доказательствам.

Просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 9 апреля 2017 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Ц в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 10.04.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2017, в котором установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л), к акту приложен бумажный носитель; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), в котором установлено состояние алкогольного опьянения от 10.04.2017; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу А; протоколом по делу об административном правонарушении от 18.04.2017; приложенной видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана оценка доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Ц в его совершении. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является обоснованным.

Поэтому доводы жалобы о том, что в нарушение закона мировым судьей не дана оценка доказательствам, являются не состоятельными.

Мировым судьей не допущено нарушений материального права и процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено заявителю в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то, при данных обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла от 23 мая 2017 года о признании Ц виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Т. Сватикова