Решение по делу № 1-645/2022 от 10.11.2022

                           Уголовное дело № 1-645/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-004445-05)

        № 12201040035001613

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   14 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

государственного обвинителя – Егоровой А.Е.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «ТС Командор» – ФИО7 (доверенность от 21.07.2022 г.),

подсудимого Золотарёва И.В.,

защитника – адвоката Гончаровой М.А. (ордер от 14.12.2022 г. №),

при ведении протокола помощником судьи Фадеевым И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Золотарёва Ивана Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Золотарёв И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В обвинительном акте указано, что 25.09.2022 г. примерно                                         в 17 часов 50 минут Золотарёв И.В. находился у себя дома в комнате <адрес>, когда решил похитить из магазина «Командор» по ул. им. газ. «Пионерская Правда», 2 помещение 98                                   в г. Красноярске имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор».

Реализуя задуманное, 25.09.2022 г. около 18 часов 05 минут Золотарёв И.В. пришёл в магазин «Командор» по ул. им. газ. «Пионерская Правда», 2 помещение 98 в г. Красноярске, где подошёл к стеллажу со спиртными напитками. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя тайно, Золотарёв И.В. путём свободного доступа взял с открытой полки стеллажа одну бутылку коньяка марки «Старейшина КВ» семилетней выдержки объёмом 0.5 литра стоимостью 708.75 рублей без учёта налога на добавленную стоимость («НДС»), принадлежащую ООО «ТС Командор». Затем, Золотарёв И.В. убрал названную бутылку коньяка в рюкзак, находившийся при нём, и направился                  к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар.

В это время, действия Золотарёва И.В. были обнаружены сотрудником охраны магазина, который высказал последнему законное требование о возврате похищенного имущества. Понимая и осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, так как были обнаружены очевидцем событий и стали носить явный, очевидный характер, Золотарёв И.В., не реагируя на законное требование остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом Золотарёв И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил его собственнику – ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 708.75 рублей без учёта НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» – ФИО8 просил суд прекратить уголовное дело, так как он достиг примирения с подсудимым, который полностью возместил ущерб, причинённый преступлением.

При обсуждении ходатайства представителя потерпевшего стороны имели следующие мнения.

Подсудимый Золотарёв И.В. просил суд прекратить уголовное дело, так как он достиг примирения с потерпевшим ООО «ТС Командор» в лице представителя ФИО9 а причинённый преступлением ущерб он возместил.

Кроме того, он указал на свою осведомлённость о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием. Несмотря на это, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Егорова А.Е., защитник Гончарова М.А. просили суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что стороны достигли примирения.

Выслушав стороны, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,                           в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось                                 с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения,               а ущерб, причинённый преступлением, возмещён.

Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное                                       ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Золотарёв И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался                       и обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, холост, детей не имеет, военнообязанный, имеет среднее образование, работает.

По делу усматривается обстоятельство, смягчающее наказание                             в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Так же по делу усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание                  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии                                           с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Золотарёва И.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Золотарёва Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, освободить Золотарёва Ивана Владимировича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную Золотарёву Ивану Владимировичу меру пресечения               в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

в виде сд – диска с видеозаписью хранить при уголовном деле;

в виде бутылки коньяка, хранящейся у представителя потерпевшего Конюшенко Сергея Олеговича, оставить у последнего, освободив от обязанности по хранению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                Измаденов А.И.