Решение по делу № 1-50/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 15 ноября 2016года

Новоспасский районный суд Ульяновской области, в составе :

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.,

подсудимого Козлова Юрия Викторовича

защитника адвоката Андреева Ф.М., предоставившего удостоверение №1210, выданное 15.04.2014 года и ордер № 40 от 09 ноября 2016 года

при секретаре Каштановой В.Н.,

в присутствии потерпевшего С. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Ю.В., *****, ранее судимого:

- 02.02.2001 года Новоспасским районным судом по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.03.2004 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

-06.10.2004 года Новоспасским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 и ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.08.2012 года ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 14.05.2015 года;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Козлов Ю.В. виновен в угоне, то есть в завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата), около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Козлов Ю.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, принадлежащем С. Д.А. и находящемся на участке местности около бани по адресу: <адрес>. Реализуя намеченное, Козлов Ю.В., не имея законных прав на данное транспортное средство, воспользовшись тем, что дверь в салон автомобиля не была заперта, проник во внутрь салона и сел за руль автомобиля, после чего, обнаружив ключ от замка зажигания, завел им двигатель и, переключив скорость в коробке передач, начал движение автомобиля. Доехав до <адрес>, автомобиль остановился ввиду отсутствия топлива. Оставив автомобиль на дороге, Козлов Ю.В. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.В. в предъявленном обвинении вину свою признал полностью и по делу показал, что (дата) он находился на рабочем месте на автомойке в <адрес>. Около 18 часов к нему приехал на автомашине Газель его знакомый С. Д.А., который предложил съездить с ним в <адрес> к его знакомому, чтобы употребить спиртное. Он согласился и они поехали в <адрес>, Когда они приехали к ФИО5, то свой автомобиль Потерпевший №1 оставил на участке местности около бани по <адрес>. Познакомившись с М. А.А., они втроем в бане стали употреблять спиртное. После чего, С. Д.А. и М. А.А. уснули, а он спать не хотел. Увидев около бани автомобиль С. Д.А., у него возник умысел на его угон, реализуя намеченное он подошел к салону автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, которая не была закрыта на запорные устройства, сев за руль, он обнаружил в замке зажигания ключ, которым он привел двигатель в рабочее состояние, после чего, он выжал левой ногой педаль сцепления и включил рычагом переключения скоростей первую передачу, начал движение. Он понимал, что совершает преступление, так как С. Д.А.никакого разрешения ему управлять его автомобилем не давал. Доехав до <адрес>, в баке закончилось топливо, в связи с чем, он вытащил ключи из замка зажигания, и оставив автомобиль, пошел по дороге в сторону дома, остановив попутный транспорт, уехал домой. Утром Потерпевший №1 не сообщил о том что он угнал его автомобиль. По приезду к нему сотрудников полиции он добровольно дал объяснения по поводу произошедшего и в их присутствии отдал ключи от автомобиля С. Д.А.. В содеянном чистосердечно раскаивается,

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший С. Д.А. в судебном заседании показал, что в мае 2016 года он приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 330210 (Газель) с регистрационным знаком № однако ввиду отсутствия необходимых денежных средств автомобиль не поставил на учет. На данном автомобиле ездит только он и никогда никому его не доверял. (дата) он, встретившись с Козловым Ю.В., предложил последнему съездить с ним к его знакомому М. А.А, который проживает в <адрес>, для того чтобы употребить спиртное. На что Козлов Ю.В. согласился. Когда они приехали к М. А.А., то свой автомобиль он оставил на участке местности около бани по <адрес>. После чего начали употреблять спиртное, и от выпитого, он и М. А.А. уснули в бане. Чем занимался Козлов Ю.В. в это время, он не помнит. Ключи от замка зажигания он оставил в машине. Проснувшись утром, он обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте. О чем он сразу же сообщил в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль обнаружен в <адрес> и его угнал Козлов Ю.В.. Разрешение на право управления его автомобилем Козлову Ю.В. он не давал и тот ранее его автомобилем не управлял. При осмотре автомобиля, механических повреждений на нем не было, все находилось в исправном состоянии. В этот же день в присутствии сотрудников полиции Козлов Ю.В. вернул ему ключи от замка зажигания. Никаких претензий к Козлову Ю.В. он не имеет и просит суд его строго не наказывать.

Показания подсудимого, потерпевшего, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно заявления С. Д.А. от (дата), он сообщил об угоне его автомобиля от бани, расположенной по <адрес>.

(т. 1 л.д. 7)

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенной по <адрес>.

(т. 1 л.д.8-12)

Согласно протокола осмотра места происшествия, видно, что в присутствии понятых была осмотрена автомашина ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак А 403 АЕ 163, расположенная в сорока метрах от <адрес>. С места происшествия изъят автомобиль

(т. 1 л.д.13-18)Согласно протокола выемки, у потерпевшего С. Д.А. были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, которое в последствии в соответствии с протоколом осмотра было осмотрено. (т. 1 л.д. 33, 36-37) Согласно заключения товароведческой экспертизы каких либо механических повреждений автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № не имеет, рыночная стоимость нового автомобиля составляет 750000 рублей, остаточная стоимость с учетом износа составляет 97939 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 56-70) Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова Ю.В. доказана полностью. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. Переходя к вопросу о юридической квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Козлова Ю.В.по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд, давая оценку действиям подсудимого, исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, не имея корыстной заинтересованности завладел чужим имуществом, автомобилем, и вопреки воли собственника совершил на нем движение. Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов Ю.В., относится к категории средней тяжести, при этом основания для изменения категории преступления в соответствие со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность Козлов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, холост, прописан и проживает в квартире со своими родителями, пенсионерами, мать является инвалидом. Ранее судим, к административной ответственности не привлекался. Работает по договору найма на автомойке в <адрес>, официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного в Центре занятости не состоит, получателем пенсий и пособий не является. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Как обстоятельства, смягчающие наказание Козлову Ю.В. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально признательных показаний, тем самым, оказывая содействие дознанию полному и объективному выяснению всех обстоятельств; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений как в ходе дознания, так и в судебном заседании; состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами по возрасту Поскольку Козлов Ю.В. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершенное ранее им умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшего С. Д.А. не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает достижение целей наказания подсудимому, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказаний в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального лишения и установлении ему испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации; - не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного, - находиться по адресу постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смены. При определении размера наказания суд учитывает наличие рецидива преступлений.При этом, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для назначения другого наказания, предусмотренного санкцией статьи 166 ч.1 УК РФ, либо назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, районный суд, П Р И Г О В О Р И Л :Признать Козлова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Козлову Ю.В. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации;

- не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного;

- находиться по адресу постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и третью смены.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козлову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, возвращенные потерпевшему С. Д.А. (т. 1 л.д. 39), оставить в распоряжении последнего;

Настоящий приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Н.В.Дементьева