Решение по делу № 2-627/2017 от 22.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 04 октября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячного детского пособия, взыскании невыплаченного детского пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячного <данные изъяты>

Указанное исковой заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело по иску, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явилась, о причине своей неявке суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явился. Судебная повестка с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства возвращена в адрес суда района имени Лазо с пометкой «Истек срок хранения». Деятельность суда общей юрисдикции в части вызова в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемых Правительством РФ. Учитывая, что истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признал ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, за истцом сохраняется право заявить ходатайство об отмене настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячного детского пособия, взыскании невыплаченного детского пособия – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Е.В.Петровская