Решение от 27.10.2020 по делу № 7У-8116/2020 от 02.09.2020

в„–77-1711/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР°          27 октября 2020 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Р›РѕС…ановой Р•.Рќ.,

судей                 РњРѕСЂС…РѕРІР° РЎ.И., Замазкина Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                 Р“аджиагаеве Рљ.Р .,    

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                 Р›РѕС… Р•.Рќ.,

осужденного                РљРѕСЂС‡Р°РіРёРЅР° РЎ.Р’.,

адвоката                РЎРєРѕРїРєР°СЂРµРІРѕР№ Р“.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корчагина С.В. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 5 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Корчагина С.В., адвоката Скопкаревой Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Лох Е.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июля 2017 года

Корчагин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый:

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28.09.2016 г.) к 10 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16.11.2016 г.) к 10 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Корчагину С.В. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления в период с 19 по 22 декабря 2016 года, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Корчагиным С.В. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 5 октября 2017 года приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июля 2017 года изменен: исключена из приговора ссылка как на доказательства виновности Корчагина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: протокола явки с повинной Корчагина С.В. от 22 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 19); объяснения Корчагина С.В. от 22 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 20-21).

Этот же приговор в части осуждения Корчагина С.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2016 г.) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Корчагина С.В. к совершению преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования за Корчагиным С.В. признано в данной части право на реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16.11.2016 г.) путем частичного сложения наказаний окончательно Корчагину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Корчагина С.В. оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом внесенных изменений апелляционным определением Карчагин С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере и за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корчагин С.В. вину в незаконном хранении признал полностью, в незаконном сбыте не признал.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Корчагин С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что выводы судов первой и второй инстанции о виновности, основаны на недопустимых доказательствах, с постановлениями о назначении по делу экспертиз он не был ознакомлен. Полагает, что положенные в основу приговора доказательства, подтверждают вину другого человека и не свидетельствуют о его виновности. Обращает внимание на допущенные при рассмотрении уголовного дела судами нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств. Утверждает, что подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции. Просит судебные решения отменить, а материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 года кассационная жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Корчагина С.В. в части осуждения за незаконный сбыт наркотических средств, выполнены не были.

В соответствии с прямыми указаниями уголовного закона, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод доказательства, положенные в основу вывода суда о виновности обвиняемого, должны соответствовать требованию, как достаточности, так и убедительности, то есть виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

В ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ закреплено, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Сомнения же в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

При этом по смыслу закона, неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

По настоящему уголовному делу данные требования судом не соблюдены.

Согласно приговору Корчагин С.В. 16 ноября 2016 года незаконно сбыл находящиеся в двух свертках из фольги, за неустановленную сумму денежных средств Андрееву Е.Н. вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола 1[1-(1-метил 1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол массой 0,80 грамм.

Доказательствами вины осужденного по данному преступлению, согласно приговору, являются акты досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, и автомобиля перед проведением и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16 ноября 2016 года (том № 2, л.д. 133-134, 135-136, 140-141, 142-143); осмотра и вручения денежных средств от 16 ноября 2016 года (том № 2, л.д. 137-139); наблюдения за лицом, выступающим в роли покупателя от 16 ноября 2016 года (том № 2, л.д. 153-154); заключение химической экспертизы от 02 декабря 2016 года (том № 1, л.д. 190-196); протоколы осмотра и прослушивания фонограммы от 14 февраля 2017 года и от 21 февраля 2017 года, протокол осмотра документов от 15 февраля 2017 года (том № 1, л.д. 100-108, 121-164, 168-175); показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО9

Вместе с тем, вышеперечисленные доказательства на которые сослался суд в приговоре, не свидетельствует о причастности Корчагина С.В. к сбыту наркотических средств 16 ноября 2016 года.

Из показаний свидетеля Хромова А.М. следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий осуществляли наблюдение за Андреевым Е.Н., который в тот день заходил в дом, где проживает Корчагин С.В., после чего вернулся по своему месту жительства, откуда вышел минут через 10-20 и сел в подъехавшую машину.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 была установлена причастность ФИО1 к сбыту ФИО12 и приобретению последним наркотических средств по месту жительства Корчагина С.В., где в связи с этим был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное по маленьким пакетам.

Свидетель ФИО11 показал, что находился вместе с Корчагиным С.В. в отделе полиции в камере, где последний в ходе разговора говорил о сбыте наркотических средств ФИО12

По показаниям свидетеля ФИО9 суд установил, что ФИО12 приобретал наркотические средства у Корчагина С.В.

При этом факт передачи ФИО12 денежных средств Корчагину С.В., а также факт передачи Корчагиным С.В. ФИО12 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ никто из свидетелей не видел. ФИО1 по данному факту не задерживался.

Сам осужденный ФИО1 свою вину в совершении данного преступления никогда не признавал, в суде показал, что наркотические средства ФИО12 в указанное время не сбывал. ФИО12 также не подтвердил факт приобретения наркотического средства у Корчагина С.В.

Письменные доказательства, излож░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░»░░░€░Њ ░„░°░є░‚ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ ░¤░˜░ћ12

░џ░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░ѓ░€░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░„░ѕ░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј ░ѕ░‚ 14 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ░‚ 21 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ 15 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░±░‹░‚░° ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░‹░ј ░Ў.░’. ░¤░˜░ћ12 ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 16 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░·░Љ░Џ░‚░ѕ░µ 16 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ-░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░ѕ░‚░»░░░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░░░·░Љ░Џ░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ѕ░±░‹░Ѓ░є░° ░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░Ў.░’.

░’░Ѓ░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░° ░±░µ░· ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 5 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░‰░░░‚░‹.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░‹░ј ░Ў.░’. ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 7 ░Ѓ░‚. 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░Ў.░’., ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѕ░є░Ђ░░░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 97, 98, 99, ░‡. ░‡. 1, 3 ░Ѓ░‚. 255 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ќ░„░„░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░ѓ ░Ў.░’. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 5 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ15 ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‡░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░° ░Ў.░’.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░љ░ѕ░Ђ░‡░°░і░░░Ѕ░ѓ ░¤░˜░ћ16, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 27 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░

7У-8116/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Корчагин С.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
27.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее