Решение от 07.11.2017 по делу № 2а-492/2017 от 25.07.2017

№ 2а-492/2017

О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 г.        с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М. о признании незаконным решения администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципального отдела в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от ДАТА, обязании администрации МР <адрес> РБ выдать ему акт о сдаче кемпинга в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ об оспаривании решения органа власти.

В обоснование иска указал, что ДАТА он обратился с заявлением о снятии с учета его кемпинга, поставленного незаконно на учет как бесхозяйное имущество, в администрацию сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ.

В заявлении указал, что строительство кафе (кемпинга) на автодороге <адрес> км в <адрес> начато в ДАТА году по согласованию с администрацией <адрес>, на выделенном земельном участке общей площадью <данные изъяты> га. Основанием для обращения явилось то, что кемпинг ДАТА был незаконно взят на учет, как бесхозяйное имущество, ему отказано в удовлетворении его заявлений о снятии с учета.

С отказом он не согласен, так как данный объект построен на его деньги и нарушает его права как владельца указанного имущества.

Решение администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ о взятии на учет его имущества как бесхозяйного не соответствует требованиям статей 223, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное решение органа местного самоуправления препятствует ему осуществить государственную регистрацию построенного на его средства кемпинга в Управлении Федеральн6ой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Просил признать незаконным решение администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ от ДАТА о постановке на учет кафе (кемпинга), расположенного в селе Кушнаренково, <адрес>, Республики Башкортостан, как бесхозяйное имущество. Обязать администрацию сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, снять с учета кафе (кемпинг), как бесхозяйное имущество, дав возможность провести государственную регистрацию кемпинга в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Позднее административный ответчик М. административный иск уточнил, просил признать незаконным решение администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципального отдела в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от ДАТА о постановке на учет кафе (кемпинга), расположенного в селе Кушнаренково, <адрес>, Республики Башкортостан, как бесхозяйное имущество. Обязать администрацию сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципальный отдел в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, снять с учета кафе (кемпинг), как бесхозяйное имущество, дав возможность провести государственную регистрацию кемпинга в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Далее административный ответчик М. административный иск вновь уточнил, просил признать незаконным решение администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципального отдела в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от ДАТА о постановке на учет кафе (кемпинга), расположенного в селе Кушнаренково, <адрес>, Республики Башкортостан, как бесхозяйное имущество. Обязать администрацию сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципальный отдел в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, снять с учета кафе (кемпинг), как бесхозяйное имущество, дав возможность провести государственную регистрацию кемпинга в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Обязать администрацию МР <адрес> РБ выдать ему акт о сдаче кемпинга в эксплуатацию.

На судебное заседание административный истец М., представители административных ответчиков администрации МР <адрес>, администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ, межмуниципального отдела в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон, в порядке упрощенного производства.

Согласно постановлению администрации <адрес> РБ № от ДАТА администрации района просит Кабинет Министров РБ изъять земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га из пользования СПК <данные изъяты> и предоставить ОАО «Техноснабкомплект» указанный земельный участок, расположенный вдоль автодороги Уфа-Казань вблизи заправочной станции ЗАО <данные изъяты>» в аренду сроком на 10 лет из земель сельхозназначения.

Согласно заключению без даты и номера Кабинет Министров РБ считает возможным предоставить ОАО «Техснабкомплект» в аренду сроком на 10 лет вышеуказанный земельный участок.

Также административным истцом представлен договор купли-продажи здания придорожного Кафе (кемпинга) от ДАТА, заключенного между Генеральным директором ОАО «ТехСнабКомплект» Н. и М.

Сведений о том, что указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ административным истцом не представлено.

На основании п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административным истцом М. суду не представлено доказательств, подтверждающих его права на спорный объект недвижимости - придорожное кафе (кемпинг), расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Договор купли-продажи от ДАТА не может служить доказательством прав административного истца на спорный объект недвижимости - придорожное кафе (кемпинг), так как не прошел государственную регистрацию.

ОАО «ТахСнабКомплект» прекратило деятельность ДАТА, доказательств того, что М. является правопреемником данной организации суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Кроме того, административный истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в подтверждения указанных требований им приложены копии документов, однако оригиналов указанных документов для заверения либо приобщения к материалам административного дела, истец так и не представил.

На основании изложенного суд считает, что административное исковое заявление М. о признании незаконным решения администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР <адрес> РБ и межмуниципального отдела в Дюртюлинском и <адрес>х Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от ДАТА подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░