Решение по делу № 2-982/2017 от 16.01.2017

№ 2-982/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форсаж Плюс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Первореченский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на восстановительный ремонт после ДТП автомобиля марки Toyota Chaser гос.номер №, принадлежащего истцу.

В процессе производства работ специалисты ответчика произвели работы не соответствующие требованиям. Добровольно устранить повреждения ответчик отказался.

Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля составила 51 101руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость установлены вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере стоимости услуги в сумме 51 101руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж Плюс» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 51 101руб., штраф в размере 25 550руб.50коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000руб.

Решение вступило в законную силу 21.07.2016г.Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнения работ не определена – общей цены заказа.

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона «О Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд полагает, доводы истца нашли свое документальное подтверждение, с ответчика подлежит взысканию неустойка, не превышающая общую цену услуги и составляющую 51 101руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж Плюс» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форсаж Плюс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 51 101руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: