Решение по делу № 2-240/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием помощника прокурора Советского района Бакунцевой Д.И.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл к Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено наличие нарушений законодательства и ГОСТов при обустройстве пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений. Пешеходные переходы вблизи образовательных учреждений, расположенных по адресам: <адрес>, не соответствовали требованиям федерального законодательства. В нарушение п.8.1.27 «ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на указанных пешеходных переходах отсутствуют пешеходные ограждения. В нарушение требований ГОСТ Р 52605-2006 отсутствует искусственная неровность, дорожная разметка на пешеходных переходах не соответствует п.1.14 1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 – «Ограничение скорости» 20 и 40 км/ч. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное представление рассмотрено, однако выявленные нарушения устранены не были. Просит обязать Администрацию МО «Городское поселение Советский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить пешеходные переходы вблизи образовательных учреждений в соответствии с требованиями действующего законодательства: установить у пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений, расположенных по адресу: <адрес>, ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа и обустроить возле наземных нерегулируемых пешеходных переходов у образовательных учреждений, расположенных по адресу: <адрес>, искусственные неровности.

В судебном заседании прокурор Бакунцева Д.И. иск поддержала.

Ответчик – Администрация МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем представила суду письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию муниципального образования «Городское поселение Советский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить у пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений, расположенных по адресу: <адрес>, ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа и обустроить возле наземных нерегулируемых пешеходных переходов у образовательных учреждений, расположенных по адресу: <адрес>, искусственные неровности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: