Решение по делу № 2-906/2014 от 31.01.2014

Дело №2-906/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Д.В к Галкину С.В, Галкиной Л.К о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкин Д.В. обратились в суд с иском к Галкину С.В., Галкиной Л.К. о признании права собственности на долю земельного участка. С учетом уточненных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ требований истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец мотивирует тем, что спорный земельный участок был предоставлен Галкиной М.И. в соответствии с протоколом заседания исполкома Яхромского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. На участке имеется жилой дом, который являлся собственностью Галкиной М.И. и после ее смерти перешел в собственность наследодателя, а после его смерти – в собственность истца в <данные изъяты> доле в порядке наследования. Истец считает, что он вправе наследовать долю спорного земельного участка после смерти ФИО

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Герасимова С.В. иск поддержала.

Ответчики Галкин С.В., Галкина Л.К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, мнение не выразили.

Представители третьих лиц <адрес> с иском не согласны, представителем Администрации г.<адрес> представленным письменный отзыв на иск (л.д.60).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома <данные изъяты> трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО было разрешено зарегистрировать по праву личной собственности домовладение по адресу: <адрес>, которое располагалось на земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д.34). Впоследствии дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.8). Право собственности на дом в порядке наследования перешло к ФИО. (л.д.12, 14).

После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) право собственности на дом в порядке наследования перешло к истцу и ответчикам в равных долях (л.д.16).

Истцом представлен межевой план, изготовленный в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-40), согласно которого площадь участка <данные изъяты>. На кадастровый учет участок площадью <данные изъяты> не поставлен, описание его границ суду не представлено.

Право собственности, либо право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок наследодателем не оформлялось. Предыдущие собственники спорного дома владели расположенным при нем земельным участком на праве пользования. Ссылка истца на решение исполкома <данные изъяты> трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № которым ФИО было разрешено зарегистрировать по праву личной собственности спорное домовладение, не свидетельствует о нахождении у наследодателя спорного земельного участка на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, действующим законодательством наследование земельных участков, находившихся у наследодателя на праве пользования, не предусмотрено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный участок на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения у наследодателя не находился, суд полагает в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>. в порядке наследования отказать.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Галкина С.В., Галкиной Л.К., Галкина Д.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за ФИО, где предметом спора был земельный участок, распложенный при спорном доме, однако иной площадью – <данные изъяты> в иске было отказано. Основанием к отказу в иске послужило то обстоятельство, что спорный участок не входит в наследственную массу после смерти ФИО, а также что границы участка не были установлены и сформированы в соответствии с законодательством, а также имеется значительное разночтение в указании площади земельного участка, так как в техническом паспорте на жилой дом за ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана <данные изъяты>., а также согласно сведениям, представленным Администрацией г.<адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>. не обработан, запользована земля общего пользования, в том числе дорога и по сведениям из налоговой базы за указанным домом значится <данные изъяты>.

Однако, истцы не лишены возможности претендовать на спорный земельный участок по иным основаниям, а также на земельный участок иной площадью и с иными границами.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Галкина Д.В к Галкину с.В, Галкиной Л.К о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья: