Решение по делу № 2-1855/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1855/2020

УИД:34RS0003-01-2020-002963-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                             19 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Хахамовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Антонова С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапросвет» о взыскании задолженности по оплате труда, причитающейся работнику при увольнении, денежной компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Антонова С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапросвет» (далее ООО «Волгапросвет»)    о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что прокурором <адрес> в связи с поступившим коллективным обращением работников ООО «Волгапросвет» проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, в результате которой установлено, что Антонова С.К. состояла в трудовых отношениях с указанной организацией с <ДАТА> по <ДАТА>. Приказом ООО «Волгапросвет» от <ДАТА> №-к Антонова С.К. уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Однако заработная плата за период работы с июль 2020 года Антонова С.К. не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате и расчетным суммам в размере 43 802, 29 руб., а также 2 150, 44 руб. – компенсация за несвоевременную оплату труда. Указанный факт подтверждается материалами прокурорской проверки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Волгапромсвет» в пользу Антонова С.К. задолженность по заработной плате и расчетным суммам в сумме 43 802, 29 руб., и компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в сумме 2 150, 44 руб.

Процессуальный истец - прокурор Хахамова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Антонова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

     ООО «Волгапросвет» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомлен.

    При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

    На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

    Как следует из ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонова С.К. на основании трудового договора № от <ДАТА> состояла в трудовых отношениях с ООО «МСК» в должности уборщик производственных и служебных помещений на 0,5 ставки.

Должностной оклад установлен 6 500 рублей в месяц, что составляет 50% от должностного оклада, установленного штатным расписанием.

Дополнительным соглашением от <ДАТА> № об изменениях к трудовому договору № от <ДАТА> наименование работодателя было изменено на ООО «Волгапросвет»

Приказом ООО «Волгапросвет» от <ДАТА> №-к Антонова С.К. уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Задолженность по заработной плате перед Антонова С.К. составляет 43 802, 29 руб. за июль 2020 года.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы согласно расчёту истца составляет 2 150, 44 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что истец как менее защищенная сторона в трудовых отношениях с работодателем не обладает полным комплексом мер доказывания в виду нахождения всех требуемых документов для расчета у ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июль 2020 года в размере 43 802, 29 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 150, 44 руб.

    Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19, ст. 333.20 НК РФ, с ООО «Волгапросвет» в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 578, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Антонова С.К. , к обществу с ограниченной ответственностью «Волгапросвет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгапросвет» в пользу Антонова С.К. сумму задолженности по заработной плате в размере 43 802, 29 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 150, 44 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгапросвет» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1 578, 58 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Судья                                                                В.Ю. Трусова