Решение по делу № 12-98/2023 от 18.08.2023

Дело № 91MS0№-05

РЕШЕНИЕ

г. Саки 18 августа 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении Фоменко П.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Фоменко П.Ф. и Саватеева О.С. в интересах ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Фоменко П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

ФИО2 в интересах ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» просит суд изменить назначенное Фоменко П.Ф. наказание на лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Фоменко П.Ф. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

О времени и месте рассмотрения жалоб Фоменко П.Ф. и Саватеева О.С. извещены ДД.ММ.ГГГГ телефонограммами.

Таким образом, с учетом сокращенного процессуального срока рассмотрения жалобы, установленного ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, а Фоменко П.Ф. и Саватеева О.С. были извещены о дне рассмотрения дела с соблюдением требований процессуального закона.

В судебное заседание Фоменко П.Ф. и Саватеева О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными ему процессуальными правами.

    Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фоменко П.Ф. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения Фоменко Ф.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что в нарушении п. 8.12 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в следствие чего допустил наезд на бетонный забор, что привело к повреждению ТС и причинению материального ущерба, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, покинул, в нарушении ПДД РФ.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Фоменко П.Ф. указал, что с нарушением согласен; объяснением Фоменко П.Ф., схемы места дорожно-транспортного происшествия; фоттаблицами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Фоменко П.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Фоменко П.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Утверждение в настоящей жалобе о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Фоменко П.Ф. не имелось, поскольку он не заметил столкновение транспортного средства, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Фоменко П.Ф. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Описка в постановлении мирового судьи устранена в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Следует отметить, что Фоменко П.Ф. присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем оснований полагать о нарушении его права на защиту не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Фоменко П.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Право Фоменко П.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу не усматривается.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности Фоменко П.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобы Фоменко П.Ф. и Саватеева О.С. в интересах ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в         ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Д.Р. Насыров