Решение по делу № 11-47/2015 от 13.08.2015

Дело № 11-40/2015                                

мировой судья Казачкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Дерягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дата>, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела ООО «УК-Ижкомцентр» к Тимофееву С.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Ижкомцентр» обратилось к мировому судье с иском к Тимофееву С.В. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и взыскании пени по состоянию на <дата> в общей сумме <сумма>., в том числе: задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <сумма>., пени за нарушение сроков оплаты в размере <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ООО «УК-Ижкомцентр» с 01.04.2012 г. выбрано в качестве Управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <*****>. Квартира №*** указанного дома находится в частной собственности ответчика Тимофеева С.В. В соответствии с п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление в котором осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы, или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Многоквартирный дом по адресу: <*****> относится к категории жилищного фонда с централизованным ХВС, ГВС, канализацией (с ванной, с душем, раковиной, мойкой, унитазом). Начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения производится на основании тарифа: с <дата> по <дата> в размере <***>.; с <дата> по настоящее время - <***>. Размер взноса на капитальный ремонт начисляется по Федеральному стандарту стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв.м. площади жилого помещения в месяц, что составляло <***> в 2012 году и <***>. в 2013 году. В период с <дата> по <дата> ООО «УК-Ижкомцентр» ответчику были выставлены счета-квитанции, которые оплачены не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <сумма> До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, с него подлежат взысканию пени в размере <сумма>. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в общей сумме <сумма>. С учетом изложенного, истец ООО «УК-Ижкомцентр» просил взыскать с ответчика Тимофеева С.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени в общей сумме <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., расходы по оплате юридических услуг и расходы по получению сведений о собственнике в общей сумме <сумма>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 г.Воткинска по результатам рассмотрения вышеуказанного иска принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик Тимофеев С.В. подал апелляционную жалобу, которую мотивировал следующим. Из поквартирной карточки, следует, что в квартире по адресу: <*****>, общей площадью <***> жилой площадью <дата> никто не зарегистрирован, собственником является Тимофеев С.В., квартира в наем не сдавалась, в связи с чем, сумма по оплате за жилищно-коммунальные услуги должна выставляться как при отсутствии проживающих. В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако, на основании счетов – извещений лицевой счет №*** в <дата>. плата за жилищно-коммунальные услуги выставлялась ответчику из расчета 3 человека - июль<***>., а с <дата>. - из расчета 4 человека. В расчете квартирной платы и других платежей, предоставленном истцом, за период с <дата>. имеется информация о том, что начисления производились по факту без регистрации, хотя актов фактического проживания в деле не представлено, ответчику, как собственнику, ничего не известно о составлении таких актов. Ответчик полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание данные поквартирной карточки об отсутствии зарегистрированных лиц, имеющейся в материалах дела. Ответчик указывает, что в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания не был извещен, решения по делу не получал. В спорный период по адресу: <*****> никто зарегистрирован не был и не проживал. Руководствуясь положениями ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующими спорные правоотношения, ответчик считает, что истец произвел расчет платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> из расчета 3, 4 человека незаконно.

По поводу фактического проживания ответчик пояснил, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>, в котором постоянно проживает со своей семьей (супругой и 2 детьми). По данному адресу имеет регистрацию по месту пребывания в период с <дата>. В период с <дата>. ответчик проживал по адресу: <*****>. Данное обстоятельство подтверждается и тем фактом, что <дата> с ответчиком произошел инсульт, и он длительное время находился на лечении в стационаре, а затем - на реабилитации в лечебно-профилактических учреждениях, а после, в силу состояния здоровья, нуждался в постороннем уходе. Считает, что судом вынесено незаконное решение, в основе которого лежит недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, по той причине, что истец производил расчет за жилищно-коммунальные услуги, без имеющихся на то оснований, из расчета 3 человека - в <дата>., 4 человека - с <дата>. включительно, вместо того, чтобы производить расчет за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению; водоотведению за период с <дата> включительно, на основании отсутствия проживающих в квартире, на основании данных, представленных в поквартирной карточке, в материалах дела имеется. Считает, что сумма платежей должна составлять: <сумма>., исходя из расчета: <сумма>. (всего по начислениям истца, представленного в расчете) <сумма>. (водоотведение) - <сумма>. (горячее водоснабжение) - <сумма>. холодное водоснабжение) = <сумма>. Соответственно, сумма пени за период с <дата> – 390 дней, составит: <сумма>., исходя из расчета: (20 136 * 8.25% * 390) / 300).

Размер госпошлины составит <сумма>. Итого, считает, что нужно взыскать с Тимофеева С.В. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, госпошлину в размере <сумма>. В остальной части решение оставить без изменения.

Кроме того, ответчиком в суд представлены объяснения, которые аналогичны доводам апелляционной жалобы за исключением следующего.

Пунктом 56 (1), введенным Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344, установлено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее, чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Ответчик Тимофеев С.В. запросил акты в «УК - Ижкомцентр», однако представленные акты фактического проживания не отвечают требованиям, предъявляемым законом к таким актам, так как в них отсутствуют необходимые сведения, а именно: время его составления; фамилия, имя, отчество лиц выявленных, как проживающих в спорный период в жилом помещении по адресу: <*****> кто именно фактически проживает в квартире (указано только общее количество проживающих - 3, 4), не указаны их паспортные данные, правовое основание для занятия квартиры. Кроме того не исполнена обязанность по вручению его собственнику, обязанность направления его исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Исходя из вышеизложенного, акты фактического проживания, имеющиеся у истца, составлены с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, являются недействительными. Ответчик обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела №*** вообще нет никаких актов фактического проживания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Семенова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, в том числе по основаниям, изложенным выше. От ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы без его участия, представитель истца о причинах неявки суд в известность не поставил.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствии сторон, которые о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исходя из указанной правовой нормы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть данное дело в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155ЖКРФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что многоквартирный дом по адресу: <*****> находится в управлении управляющей организации ООО «УК-Ижкомцентр», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <*****>, от <дата>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от <дата>, жилое помещение -двухкомнатная квартира площадью <***> по адресу: <*****> с <дата> находится в собственности ответчика Тимофеева С.В.

Данное обстоятельство также подтверждается поквартирной карточкой, согласно которой собственником <*****> является Тимофеев С.В. в данной квартире никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С выводами мирового судьи о том, что ответчик, являясь собственником указанного в иске жилого помещения и потребляя услуги истца, оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в период времени с <дата> по <дата> не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на <дата> в сумме <сумма>., пени за нарушение сроков оплаты в размере <сумма> мировой судья, руководствуясь статьями 153, 155, 158 ЖК РФ, исходил из представленных истцом расчетов суммы задолженности и суммы начисленных пеней. Вместе с тем, в решении мировым судьей не приведено каких-либо мотивов, по которым мировой судья согласился с расчетами истца по начисления платы за водоснабжение и водоотведение, исходя из 3-4 проживающих в квартире человек.

Суд апелляционной инстанции, анализируя представленный истцом расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, учитывая возражения ответчика и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с Тимофеева С.В., рассчитана истцом неверно.

Так, из расчета квартирной платы и других платежей за период с <дата> по <дата> о задолженности Тимофеева С.В., счетов-извещений за указанный период следует, что истцом за указанный период плата за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) начислялась, исходя из количества проживающих 3-4 человек по нормативу потребления, так как приборы учета холодной воды, горячей воды в квартире не установлены.

Ответчиком в суд представлены акты от <дата> и <дата> о фактическом проживании граждан в данной квартире в период с <дата> – 3 человека, в период с <дата> – 4 человека, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, начисляя плату именно на такое количество человек, проживающих в указанной квартире, истец руководствовался именно данными актами.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, истцом в качестве доказательств по делу данные акты в суд не предоставлялись.

Оценивая указанные акты, представленные в суд стороной ответчика, заверенные бухгалтером ООО «УК-Ижкомцентр», суд апелляционной инстанции, учитывая возражения ответчика, полагающего, что данные акты являются незаконными и недействительными, приходит к выводу о том, что данные документы нельзя признать достоверными доказательствами.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель (управляющая компания) имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Таким образом, истцу предоставлено право составлять акт об установлении количества фактически проживающих в жилом помещении граждан.

Однако, соглашаясь с доводами ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что указанные акты составлены в отсутствие собственника квартиры Тимофеева С.В., следовательно, доступ в квартиру на даты составления актов не предоставлялся. Кроме того, в данных актах не указаны данные лиц (фамилия, имя) фактически проживающих в данной квартире лиц, что исключает возможность проверки данного факта.

Иных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих проживание в квартире по адресу: <*****> в указанный период 3 и 4 человек, в суд истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом факт проживания в квартире в период с <дата> – 3 человека, в период с <дата> – 4 человека не доказан, суд руководствуется положениями ч. 2, 3 статьи 154 ЖК, согласно которым плата за коммунальные услуги, начисленная на 2 человек <дата> г., на 3 человек в период с <дата> по <дата> подлежит исключению из расчета задолженности, указанной истцом. Таким образом, размер платы с одного человека (собственника Тимофеева С.В.) составляет за водоотведение – <сумма>., за горячее водоснабжение – <сумма> за холодное водоснабжение – <сумма>., исходя из следующего расчета:

год <***>

<***> <***> <***>

<***> <***> <***>

<***> <***> <***>

<***>

<***> <***>

<***>

<***> <***>

<***> <***>

<***> <***>

<***>

<***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>,66

56,5

60,8

1110,88

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Таким образом, учитывая, что в остальной части размер начислений, тарифы за период с <дата> по <дата> в отношении вышеуказанной квартиры ответчиком не оспариваются, что подтверждается его доводами, изложенными в апелляционной жалобе и его объяснениями, представленными в суд апелляционной инстанции, за указанный период в отношении данной квартиры задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <сумма>.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным в части начисления платы за коммунальные услуги на одного человека (собственника).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поскольку в спорный период времени в указанной квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживал, в связи с чем, не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку не основаны на нормах действующего жилищного законодательства.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <сумма>. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <сумма>

В соответствии со ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком Тимофеевым СВ. допущено нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <сумма> исходя из вышеуказанного размера задолженности, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также согласно расчету:

<***> <***>	<***> <***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дата>, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела ООО «УК-Ижкомцентр» к Тимофееву С.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, взыскании пени подлежит изменению в части взыскания с Тимофеева С.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пеней, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сумма>. и пеней в размере <сумма>

Кроме того, с учетом изменения взыскиваемой с ответчика суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (73, 16%), т.е. в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дата> изменить, определив ко взысканию с Тимофеева Сергея Владимировича в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на <дата> в размере <сумма>., пени за нарушение сроков оплаты в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., апелляционную жалобу Тимофеева С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Е.А. Акулова