Решение по делу № 2а-3043/2019 от 24.04.2019

Дело <№ обезличен>а3043/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре Е.А. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <№ обезличен> по Московской области к Блатову О. В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС 13 по Московской области обратился в суд к Блатову О.В. с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки на транспортному налогу за 2016 год в общем размере 4703,78 рублей (два транспортных средства: фольксваген туарег грз О384ТА77, БМВ 3251, грз м907оу77).

В обоснование требований истец указывал, что недоимка образовалась в результате того, что ответчик уплатил налог в размере 28366 рублей по прежнему месту жительству по налоговому уведомлению налоговой инспекции 7714 <адрес>. В силу того, что ставка транспортного налога в <адрес> ниже чем в Московской области по новому месту жительства ответчика, произведено доначисление налога до размера 32731 рублей после изменения данных налогового учета по месту жительства.

Административный истец Межрайонная ИФНС 13 по Московской области заявил отказ от иска в связи с тем, что на момент рассмотрения дела задолженность отсутствует.

Административный ответчик Блатов О.В. просил прекратить производство по делу и произвести учет отсутствия налоговой задолженности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску Межрайонной ИФНС <№ обезличен> по Московской области к Блатову О. В. о взыскании недоимки по налогу и пени- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>