Решение по делу № 2-2393/2022 от 01.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                        <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление истец направил в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 14.11.2019г. по указанному выше адресу был снят с регистрационного учета (л.д.44) и выбыл по адресу: <адрес>, тер. Объединение Пески, <адрес>.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела в Дмитровский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>, тер. Объединение Пески, <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Дмитровский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                  (подпись)                                                         О.А. Уварова