Решение по делу № 22-572/2023 от 01.02.2023

Судья Сенчуков А.С.                                                                  Дело № 22-0572/2023

Докладчик Кочебурова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                               город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

судей Кочебуровой А.В. и Казариной Я.А.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры                  Ворсина Д.В.,

осужденной Ковалевой Я.В. в режиме видео-конференц-связи,

ее защитника – адвоката Приземного В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой Я.В. (с дополнениями) на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2022 года, которым

Ковалева Я.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

08 апреля 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождена 16 июля 2021 года по отбытии наказания;

27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

04 июля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 октября 2022 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 08 апреля 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, приговор суда от 27 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; освобождена 16 сентября 2022 года по отбытии наказания,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года и окончательно назначено Ковалевой Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ковалевой Я.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступления осужденной Ковалевой Я.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Приземного В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Ворсина Д.В. о законности обжалуемого приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ковалева Я.В. признана виновной в покушении на убийство Е.В.А.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ковалева Я.В. не соглашается с приговором как в части квалификации содеянного, так и в части назначенного наказания, а также в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, считая правильным зачет с 18 сентября до даты фактического прибытия в исправительное учреждение.

Подробно приводит свою версию инкриминируемых событий и, не оспаривая нанесение одного удара потерпевшему в ходе конфликта, делает вывод, что доказательств наличия у нее умысла на убийство потерпевшего Е.В.А. не имеется и просит переквалифицировать ее действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ссылаясь на показания Е.В.А., усматривает противоречия в предъявленном ей обвинении, указывая, что потерпевший оказывал на нее физическое воздействие в момент конфликта, и в целом у нее имелась возможность причинить потерпевшему смерть, однако она не сделала этого.

Отмечает, что страдает психическим расстройством, которое в свою очередь не было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также усматривает основания для применения в отношении нее положений статьи 68 части 3 УК РФ, отмечая имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное примирение с потерпевшим, полное восстановление семейных отношений.

Просит с учетом всех доводов приговор изменить, переквалифицировать ее действия и снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель – заместителя прокурора города Северодвинска Башурова Е.А. не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Ковалевой Я.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал данные доказательства допустимыми и достоверными.

В судебном заседании и в ходе следствия Ковалева Я.В. не отрицала нанесение ею удара осколком стекла в шею Е.В.А., оспаривая лишь наличие умысла на убийство последнего. Доводы осужденной в этой части судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты с учетом всех установленных действий Ковалевой Я.В.

Решая вопрос о наличии у Ковалевой Я.В. умысла на убийство                     Е.В.А., суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденной, учитывал способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему повреждения, предшествующее совершению преступления поведение Ковалевой Я.В. и ее последующее поведение.

Об умысле на убийство, как правильно установил суд, свидетельствует совокупность последовательных действий Ковалевой Я.В., а именно то, что она в ходе конфликта с Е.В.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, предварительно высказав намерение совершить убийство, со значительной силой нанесла осколком стекла, как орудием преступления, в область шеи потерпевшего Е.В.А. один удар, что повлекло наступление тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни.

Указанное подтверждается показаниями потерпевшего Е.В.А., согласно которым, находясь дома 17 сентября 2022 года, он со своей сожительницей Ковалевой Я.В., А.Я.С. и Б.В.А. распивали спиртные напитки, позднее между ним-Е.В.А. и Ковалевой Я.В. возник словестный конфликт, последняя высказывала намерение совершить убийство, затем со злобой замахнулась и ударила Е.В.А. осколком стекла в шею, отчего у последнего началось обильное кровотечение, а Ковалева Я.В. убежала.

Сведения, изложенные потерпевшим, Е.В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с осужденной, они в полной мере согласуются с показаниями А.Я.С., которая рассказала, что осужденная действительно нанесла удар потерпевшему и выбежала на улицу, а также с показаниями свидетеля Б.В.А., согласно которым он вызвал скорую помощь и видел рану на шее лежащего на диване потерпевшего               Е.В.А., которую закрывала руками и полотенцем А.Я.С., со слов последней, именно Ковалева Я.В. нанесла удар в шею потерпевшему и скрылась из квартиры. Кроме того, свидетель Я.М.Д., соседка потерпевшего, также видела и слышала разговор сожительницы Е.В.А. и девушки у подъезда о совершении Ковалевой Я.В. убийства потерпевшего и наличии у него крови.

В ходе экспертизы у Е.В.А. было установлено повреждение в виде проникающего в переднюю поверхность шеи слева ранения, с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением шейного отдела трахеи, которое оценивается как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия острого предмета в область передней поверхности шеи слева.

Аналогичные сведения содержатся в свидетельских показаниях свидетелей П.А.А. и К.С.О. – врачей бригады скорой помощи.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры обнаружены следы крови и фрагменты разбитого стекла на подоконнике со следами вещества бурого цвета, осколок стекла в виде клинка, заостренного к концу, со следами темно-бурого цвета.

Оснований не согласиться с суждениями суда в части оценки доказательств не имеется. Тот факт, что приведенная оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом закона.

Приведенная судом совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Ковалевой Я.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушения на убийство.

Умысел осужденной был не доведен до конца лишь по причине своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощи.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены и изложены в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденной, в том числе                        по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Причин не доверять потерпевшему у суда первой инстанции не имелось, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу.

Мотивов для оговора потерпевшим Ковалевой Я.В., а также его заинтересованности в незаконном привлечении ее к уголовной ответственности не установлено.

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего, на что ссылается осужденная в жалобе, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Из установленных судом фактических обстоятельств преступления следует, что физического насилия Е.В.А. к Ковалевой Я.В. не применял, преступление осужденная совершила из личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе словестного конфликта с последним при совместном распитии спиртных напитков.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, неисследованных судом, доводы апелляционной жалобы не содержат, и фактически осужденная ставит вопрос о переоценке выводов суда относительно совершенных ею действий, оснований для которой не имеется.

В целом обвинительный приговор в отношении Ковалевой Я.В. соответствует ст.ст. 297, 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающий вывод суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначения наказания.

Судебное разбирательство по данному делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований, предусмотренных                 ст.ст. 273-291 УПК РФ, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, права осужденной на защиту, презумпции невиновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом не установлено.

Наказание Ковалевой Я.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности осужденной, состояния ее здоровья и возраста, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо новых обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Ковалевой Я.В., в том числе оказание какой-либо помощи потерпевшему, судом апелляционной инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки мнению осужденной, судом апелляционной инстанции изучено полно и объективно психическое состояние осужденной, проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, исследовано заключение комиссии экспертов от 11 апреля 2023 года №439. С учетом их выводов, а также других, влияющих на решение данного вопроса обстоятельств, Ковалева Я.В. обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, вместе с тем, состояние его здоровья в целом признано в числе иных, обстоятельством, смягчающим наказание, и оснований для признания психического состояния осужденной в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства у судебной коллегии отсутствуют, равно как и основания для смягчения назначенного Ковалевой Я.В. наказания, которое является справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления.

Судом первой инстанции не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Решение о необходимости назначения Ковалевой Я.В. наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом должным образом мотивировано, выводы являются правильными, и с ними соглашается судебная коллегия.

Назначенное Ковалевой Я.В. наказание по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям закона, не превышает пределов, установленных ч. 3               ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Зачет времени содержания осужденной под стражей в срок наказания судом произведен верно. Доводы Ковалевой Я.В. о необходимости зачета периода следования ее в исправительное учреждение в льготном размере основан на неправильном толковании закона. Вопреки мнению осужденной, подобных изменений в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права на защиту Ковалевой Я.В., судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденной Ковалевой Я.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области                     от 07 декабря 2022 года в отношении Ковалевой Я.В. оставить                без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ковалевой Я.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     А.С. Шпанов

Судьи                                                                                        А.В. Кочебурова

                                                                                                   Я.А. Казарина