Решение по делу № 22К-1908/2017 от 18.09.2017

Судья Телицина Е.Ю.                              Дело №22-1908

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 17 октября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием военного прокурора Ижевского гарнизона Шмарева А.И.,

адвоката Кашовой И.Е.,

заинтересованного лица Деревенца Р.И.,

при секретаре Домниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Чирковой О.Н. в интересах Юрова А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2017 года о прекращении производства по жалобе Юрова А. А., Сурнина А. И., защитников адвокатов Чирковой О.Н., Кашовой И.Е. на постановление от 15 июня 2017 года, вынесенное заместителем военного прокурора Ижевского гарнизона Толкачева С.М. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и постановление от 19 июня 2017 года руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ижевскому гарнизону Чернышевского М.Ю. об установлении срока для выполнения указаний прокурора,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление заявителей, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

заявители Юров А.А. и Сурнин А.И., защитники Чиркова О.Н. и Кашова И.Е., ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, обратились в суд с жалобой о признании незаконными постановления от 15 июня 2017 года заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона Толкачева С.М. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и постановления от 19 июня 2017 года руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ижевскому гарнизону Чернышевского М.Ю. об установлении срока для выполнения указаний прокурора. Просят суд обязать прокурора и органы следствия устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе защитник Чиркова О.Н. в интересах Юрова А.А. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что оно принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и вопреки позиции Конституционного Суда РФ, нарушает право заявителей на доступ к правосудию и судебную защиту. Полагает, что жалоба на решение прокурора и органа следствия по делу судом первой инстанции по существу рассмотрена не была, доводы заявителей в обоснование незаконности и необоснованности принятого процессуального решения по делу проверены не были. Суд мотивировал принятое решение о прекращении производства по жалобе исключительно ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 о том, что решения прокурора, осуществляющего надзор за предварительным следствием (в частности решение прокурора о возвращении уголовного    дела следователю для производства дополнительного следствия), обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат. При этом судом первой инстанции не принята во внимание правовая позиция, выраженная Конституционным Судом РФ в своем Определении от 28 марта 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокола С.И. о возможности обжалования подобных решений прокурора, а также о необходимости судебного рассмотрения такой жалобы по существу, а также недопустимости отказа в ее принятии только на основании положений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 в действующей редакции. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чирковой О.Н. военный прокурор Ижевского гарнизона Шмарев А.И. указывает о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ предметом обжалования в порядке указанной статьи являются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе заявителей Юрова А.А. и Сурнина А.И., защитников Чирковой О.Н. и Кашовой И.Е. не соблюдено.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона полковником юстиции Толкачевым С.М. 15 июня 2017 года принято решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 10/23/0010-16 в отношении Юрова А.А. и Сурнина А.И., вынесенное 15 мая 2017 года следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Ижевскому гарнизону капитаном юстиции Мищуком И.В.

Помимо этого, в жалобе заявители указывают о том, что постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по Ижевскому гарнизону Чернышевского М.Ю. от 19 июня 2017 года принято решение об установлении срока для выполнения указаний прокурора.

Суд первой инстанции необоснованно сделал вывод, что проверка законности и обоснованности постановлений, которые обжалованы заявителями, относится к исключительной компетенции суда по рассмотрению уголовного дела по существу, а также для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве. Обжалованные решения должностных лиц указанными признаками не обладают, напрямую затрагивают интересы заявителей, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении Юрова А.А. и Сурнина А.И, в силу чего в ходе производства по делу они имеют статус подозреваемых.

Ссылка в постановлении при прекращении производства по жалобе на п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» сделана необоснованно.

Из обжалуемого постановления так же следует, что требования жалобы заявителей Юрова А.А. и Сурнина А.И., защитников Чирковой О.Н. и Кашовой И.Е., касающиеся постановления от 19 июня 2017 года руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ижевскому гарнизону Чернышевского М.Ю. об установлении срока для выполнения указаний прокурора судом не рассмотрены, решение по ним не принято.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать основанным на законе прекращение производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, не соответствующему фактическим обстоятельствам дела, повлиявшему на принятие законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу заявителей удовлетворить, постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2017 года отменить.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2017 года о прекращении производства по жалобе Юрова А. А., Сурнина А. И., защитников Чирковой О.Н., Кашовой И.Е. на постановление от 15 июня 2017 года заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона Толкачева С.М. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и постановление от 19 июня 2017 года руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ижевскому гарнизону Чернышевского М.Ю. об установлении срока для выполнения указаний прокурора - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы, но в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителей Юрова А.А. и Сурнина А.И., защитников Чирковой О.Н. и Кашовой И.Е. удовлетворить.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                        А.В. Булдаков