Решение от 01.06.2017 по делу № 2а-272/2017 от 07.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари Иркутской области 01 июня 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

с участием административного истца Стехова А.А.,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Волковой И.А.,

заинтересованного лица Шиверской С.Н.,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, Управлению службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены. На основании указанного решения Заларинского районного суда был выдан исполнительный лист ФС № и в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем ФИО7 ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП по <адрес> была произведена опись и арест имущества, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного имущества, а именно: кухонный гарнитур; микроволновая печь Самсунг серебристого цвета модель СЕ287МNR - стоимость 1000 рублей; прихожая с зеркалом бежевого цвета;    тумба под телевизор остекленная (5 дверей) темно-коричневого цвета; компьютерный стол светло-коричневого цвета; принтер черного цвета; принтер серого цвета; шкаф 4 тумбовый, зеркальный; комод коричневого цвета; диван раскладной коричневого цвета; ковёр;    шкаф купе;    мягкий уголок и 2 кресла светло коричневого цвета; скутер RACER жёлтого цвета; теплица 4 метровая поликарбонат; телевизор SUPRA STV-LC32ST660WL, серийный №СJ42U00177V1N09; Здание гаража из гипсоблока кадастровый № был привлечен специалист. При этом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, сам специалист указан не был. В пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ подпись специалиста и расшифровка подписи специалиста отсутствует. Более того, стоимость части имущества была определена при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов исковые требования ФИО1 к ФИО2 В соответствии с п.3 постановления вознаграждение за выполненную работу, на которое имеет право специалист, отнесено к расходам по совершению исполнительных действий. Учитывая, что часть имущества ему не принадлежит, а в адрес Заларинского районного суда поданы заявления ФИО8 и ФИО9 об исключении имущества из описи, арестованного у него имущества, то полагал, что за работу по оценке указанного имущества он оплачивать не должен. Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование начался с указанной даты. Указанные им обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона при привлечении для участия в исполнительном производстве №-ИП для оценки имущества должника. На основании изложенного, просил удовлетворить его административное исковое заявление, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 при назначении специалиста для оценки имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку на данный момент все имущество, указанное в иске уже фактически реализовано, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО1, не возражали против отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к судебному приставу ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, Управлению службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №░-272/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.194 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4