Решение по делу № 2-1474/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1474/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи               Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                           Кузнецове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО6 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Семенова Н.Е. обратилась в Канашский районный суд с иском к ФИО1о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указала, что в отношении ФИО1 имеется приговор, которым он признан виновным в совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.В результате преступных действий ФИО1 ей причинены физические и нравственные страдания в виде реальной опасности за свою жизнь, а также телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в причинении физического вреда (испытании боли) и нравственных страданий.В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО1в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Семенова Н.Е. в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержала в полом объеме по изложенным в них основаниям, суду пояснила, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений она испытала физическую боль и нравственные страдания, у нее до настоящего времени болит шея, на которой она с ДД.ММ.ГГГГ года носит фиксирующий воротник, который нужно носить еще около 2 месяцев, так же ей необходима операция на нос. Отец у нее прощения не просил, вред не возместил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в сумме не более <данные изъяты> рублей, пояснив, что не все телесные повреждения о которых указывает истица, причинены им.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей дочерью Семеновой Н.Е., в ходе которой нанес ей несколько ударов рукой по лицу и различным частям тела, после чего вытащил из-под головыСеменовой Н.Е., лежащей на кровати, подушку, накрыл ею лицо Семеновой Н.Е. и стал надавливать подушкой в область лица, чем причинил ей физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба носа, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника и грудной клетки с кровоподтеком в проекции 11 ребра слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трехнедель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, могли образоваться от не менее трех воздействий внешней силы.Он же ФИО1, тогда же с целью угрозы убийством, вытащил из-под головы Семеновой Н.Е., лежащей на кровати, подушку,накрыл ею лицо Семеновой Н.Е. и удерживал ее в таком положении некоторое время, стал надавливать подушкой в область ее лица, отчего Семенова Н.Е. стала задыхаться, при этом ФИО1 высказал в ее адрес слова угрозы «Я тебя научу уважать меня! Вы пожалеете, что на свет родились!». Своими действиями ФИО1 создал для Семеновой Н.Е. реальную угрозу для ее жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (л.д. 4-6).

Указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФк наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» от 24 апреля 2015 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного настоящим приговором.

Данный приговор ДД.ММ.ГГГГвступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения ответчиком в отношении Семеновой Н.Е. преступления, против жизни и здоровья,и вина ФИО1 (ответчика по настоящему гражданскому делу) в причинении физических и нравственных страданий истцу при совершении указанного преступления, установлены приговором суда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между виновными противоправными действиями ответчика ФИО1, и, соответственно, причинением Семеновой Н.Е., в связи с этим, моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Свое требование о компенсации морального вреда Семенова Н.Е. мотивировала тем, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

При этом нравственные страдания и переживания ей причинены виновными преступными действиями ответчика, следовательно, ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный преступлением.

Из иска и пояснений истца следует, что случившееся вызвало у нее физические и нравственные страдания, она до сих пор проходит лечение, ограничена в свободе движения, испытывает физическую боль, после полученной моральной травмы постоянно испытывает чувство страха, унижения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшей.       

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления - то, что ответчиком, который являлся отцом истицы, были беспричинно нанесены ей множественные побои, учитывает, что в момент совершения в отношении нее преступления, истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, поскольку преступление ответчиком совершено против здоровья потерпевшей, а так же учитывает те моральные страдания и реальное опасение за свою жизнь, которые потерпевшая испытывала при совершении в отношении нее угрозы убийством со стороны ответчика, которые подкреплялись реальными действиям. Так же суд учитывает степень тяжести( причинен легкий вред здоровью) и болезненности полученных истцом повреждений, а так же то, что произошедшее с потерпевшей в последующем отразилось на состоянии ее здоровья, душевном спокойствии.

Так же суд принимает во внимание материальное положение ответчика, размер его ежемесячного дохода, инвалидность <данные изъяты> группы,конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и полагает, что эта суммадостаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных страданий Семеновой Н.Е.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец была освобождена, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семеновой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Семеновой ФИО8 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Е.А. Лазенкова