Решение по делу № 5-1933/2017 от 26.05.2017

... Дело № 5-1933/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 мая 2017 года административный материал в отношении Порошкина Е.Ф., ..., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Порошкина Е.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Порошкин Е.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не кричал, нецензурно возможно выражался.

Заслушав объяснения Порошкина Е.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ** ** ** в ** ** **. Порошкина Е.Ф., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Согласно рапорту полицейского, ** ** ** в ** ** **. Порошкина Е.Ф., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе. На замечания не реагировал.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № ... от ** ** **., рапорт полицейского от ** ** ** судья находит полностью доказанной вину Порошкина Е.Ф. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Порошкину Е.Ф. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порошкина Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                              Л.А. Батова