Решение по делу № 2-4873/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2015 года                            Дело №2-4873/2015

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего Царевой Е.А.,

    При секретаре Шахматовой В.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана, действующего в интересах Даниленко Н.С., к открытому акционерному обществу «Абаканский опытно механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

    с участием: материального истца – Даниленко Н.С.;

процессуального истца – помощника прокурора города Абакана Кузнецовой О.Л.,

    представителя ответчика – открытого акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» Коченко А.Н., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана, действуя в интересах Даниленко Н.С., обратился в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» (далее АО «АОМЗ») заработной платы в размере 50 246 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора города Абакана Кузнецова О.Л. и Даниленко Н.С. заявленные требования уточнили, в связи с частичной выплатой заработной платы, просили суд взыскать с ОАО «АОМЗ» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43, 289 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

По существу заявленных требований суду пояснили, что по обращению истца была проведена проверка о нарушении его трудовых прав ОАО «АОМЗ», в ходе которой установлено, что истец работает у ответчика в качестве <данные изъяты>. Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 289 руб. В связи с чем, помощник прокурора города Абакана, Даниленко Н.С. просят суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Абаканский опытно-механический завод» Коченко А.Н. в судебном заседании, заявленные требования признал, суду пояснил, что ОАО «Абаканский опытно-механический завод» обязуется погасить имеющуюся задолженность.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку Даниленко Н.С. обратился к прокурору города Абакана с заявлением, в котором просил защитить его интересы путем предъявления иска о взыскании недополученной заработной платы, соответственно, прокурор города Абакана выступает в защиту его трудовых прав.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Даниленко Н.С. работает в ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в качестве <данные изъяты>.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.     В подтверждение задолженности ответчика перед истцом суду представлен расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работодатель имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 289 руб. Представитель ответчика в судебном заседании против размера задолженности по заработной плате не возражал. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Даниленко Н.С. невыплаченную заработную плату по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 289 руб.В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «Абаканский опытно-механический завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 498 руб. 67 коп.Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :    Исковые требования Прокурора города Абакана, действующего в интересах Даниленко Н.С. удовлетворить.Взыскать с открытого акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Даниленко Н.С. задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 289 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.Взыскать с открытого акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 498 руб. 67 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2015

Судья: е.а. царева