Решение по делу № 2-6099/2015 от 27.04.2015

Дело №2-6099/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Пономареву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 58002,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «А/м», застрахованному на момент аварии в ООО «истец». По данному страховому случаю истцом в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, выплачено 356005 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил слушать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарева С.В., автомобиля «А/м», государственный регистрационный знак №, под управлением Тужилова А.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ««А/м» что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Согласно административному материалу, установлена обоюдная вина вышеуказанных участников дорожно-транспортного происшествия, однако степень вины каждого участника не установлена, что подтверждается справкой о ДТП, административное дело по факту ДТП не возбуждалось (л.д.28-29).

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Автомобиль «А/м» государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «истец» по полису добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 356005 руб. (л.д. 30-35).

Истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме 356005 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, к ООО «истец» перешло право требование к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая положения указанных норм права, а также то, что установлена обоюдная вина вышеуказанных участников дорожно-транспортного происшествия, степень вины каждого участника не установлена, кроме того, на момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность водителя Пономарева С.В. была застрахована в ООО «истец» по полису ОСАГО серии №, то истец имеет право требовать с ответчика половины стоимости восстановительного ремонта за вычетом 120000 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненный в результате ДТП ответчиком составляет 178002,50 руб. (356005 руб. (стоимость восстановительного ремонта) /2), то есть страхового возмещения в размере 120000 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 58002,50 руб. (178002,50 руб. – 120000 руб.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1940,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Пономареву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пономарева С.В. в пользу ООО «истец» ущерб в сумме 58002,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1940,08 руб., а всего 59942 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин