Решение по делу № 22-1510/2016 от 31.08.2016

Председательствующий – судья Климов Р.В. (дело № 1 – 134/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1510/2016

город Брянск 23 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корженкова М.В.,

судей областного суда Андрейкина А.Н. и Королевой Т.Г.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф.,

    осужденного Клопова А.В. в режиме видеоконференцсвязь,

защитника осужденного – адвоката Куликова В.В., ...........,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Клопова А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2016 года, которым

КЛОПОВ А.В., ...............,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 25 декабря 2015 года и по совокупности приговоров, окончательно назначено Клопову А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Клопова А.В., выступление в его интересах-адвоката Куликова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТ А Н О В И Л А:

Клопов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления им совершены в период с 10 октября 2015 года по 04 января 2016 года и с 15 октября 2014 года по 02 февраля 2016 года в <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Клопов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству с согласия сторон был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Клопов А.В. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым.

В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел, что он полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительство и регистрацию, ...............

Считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку понял пагубность своего поведения и намерен стать достойным и полноправным гражданином, полезным обществу.

Просит назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, либо снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Бутрим Н.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, находит, что назначение последнему наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал и оно назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании и является справедливым.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Клопову А.В. обвинения в совершении инкриминируемых ему преступлений, сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действиям Клопова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, определена правильно.

Назначение ему наказания в виде лишения свободы, суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на ответственность, в том числе, признания в качестве обстоятельств смягчающих ему наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, по эпизодам инкриминируемых осужденному преступлений, судебная коллегия считает необходимым признать ему в качестве обстоятельства смягчающего наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по эпизоду преступления, квалифицируемого ч.1 ст.228 УК РФ, при проведении осмотра его жилища Клопов А.В. добровольно указал, где хранит незаконно приобретенное наркотическое средство, а также по каждому эпизоду преступлений подробно дал правдивые и полные показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте относительно обстоятельств незаконного приобретения наркосодержащих растений конопли, что способствовало закреплению и подтверждению сведений о его преступной деятельности.

Вышеизложенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности осужденного Клопова А.В. и содеянного им, в связи с чем, подлежит снижению назначенное ему наказание за совершенные преступления с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо других оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному Клопову А.В. или назначения ему наказания без реального его отбывания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбытия ему наказания в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу, влекущих отмену приговора суда не усматривается, однако в виду допущенной описки в приговоре относительно названия суда, которым Клопов А.В. был осужден по приговору от 25 декабря 2015 года, которая является очевидной, в вводной и резолютивной части приговора следует считать, что по вышеуказанному приговору он был осужден Красногорским районным судом Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915 п.3, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Клопова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2016 года в отношении Клопова А.В. изменить.

В вводной и резолютивной частях приговора считать правильным осуждение Клопова А.В. 25 декабря 2015 года по приговору Красногорского районного суда Брянской области.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование осужденного Клопова А.В. в раскрытии и расследовании преступлений.

Снизить наказание, назначенное Клопову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года лишения свободы и по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, неотбытого по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 25 декабря 2015 года, окончательно назначить Клопову А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

    Председательствующий М.В. Корженков

Судьи: А.Н. Андрейкин

    Т.Г. Королева