Решение по делу № 2-4659/2016 от 06.06.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хаджироковой ФИО5 к ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хаджирокова ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» об истребовании документов.

В обоснование в своих требования указала, что между ней и ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа. Она в свою очередь обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Ею ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, а именно: копия договора займа, копию приложений к договору займа и копию графика, однако по состоянию на сегодняшний день документы, запрашиваемые у ответчика получены не были.

Просит, обязать ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу», а именно: договор займа, приложение к договору займа, график платежей.

В суд поступило возражение от ответчика, указав, что ООО«Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» с истцом в договорные отношения не вступал, денежные средства по договору займа не выдавал, платежи во исполнение договора займа не получал. Вместе с тем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., просят в удовлетворении иска ФИО1 к «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» отказать в полном объеме.

Истица будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» об истребовании документов, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что между ней и ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа и что по нему она обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истица не указала в исковом заявлении, когда ею был заключен договор займа и не представила в суд оспариваемый договор.

Между тем, в возражениях ответчика направленных в адрес суда указано, что ответчик с истицей не заключал договоров займа.

Обязанность по доказыванию факта заключения договора займа истца с ответчиком в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лежала на истце.

При таких обстоятельствах истец не предоставил никаких доказательств того, что между ней, ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа, не вступал с истицей в договорные отношения и следовательно у ответчика отсутствуют обязательства по предоставлению каких-либо документов от ответчика.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской <данные изъяты> относится <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

В силу пункта 1 ст.857 ГК РФ и согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством РФ установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской <данные изъяты>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками. В том числе в соответствии с Положением Центрального банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ »Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации \отмыванию\ доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. В случае направлении запроса о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую <данные изъяты> посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копии документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 ст.857 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хаджироковой ФИО7 к ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай