Решение по делу № 2-3136/2012 от 21.02.2012

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е                           Дело №2-3136\12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.Е. к Бахтиеву Н.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          Попов И.Е. обратился в суд с иском к Бахтиеву Н.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что на основании доверенности от < дата > оказывал ответчику Бахтиеву Н.Г. юридические услуги по представлению его интересов в суде первой и кассационной инстанции в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа с должника Рахматуллина Р.Ш. ... районным судом ... от < дата > удовлетворены исковые требования Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании долга в сумме 5 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 000 руб. Определением кассационной инстанции Верховного суда РБ от < дата > решение оставлено без изменений. Сразу после вынесения решения суда ответчик Бахтиев Н.Г. оформил письменное обязательство, согласно которому обязался за представление интересов Бахтиева Н.Г. в суде оплатить ему денежную сумму, превышающую основную сумму долга по иску - 600 000 руб. Ответчик частично произвел оплату задолженности в сумме 45 000 руб., оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 555 000 руб., возместить расходы по госпошлине в размере 8 750 руб.

          В судебном заседании истец Попов И.Е. исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, пояснил, что консультировал истца Бахтиева Н.Г., подготовил исковое заявление, разрешал вопросы с освобождением от уплаты госпошлины при подаче иска, применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, участвовал на предварительном и в судебных заседаниях.

         Ответчик Бахтиев Н.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками и телеграммой, направленными по последнему известному месту жительства ответчика .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», службой вручения повесток ИП М.А.Р.. по адресу регистрации ответчика застать не удалось, на вызовы в дверь и домофон никто не отвечает.

         Определением Советского районного суда г.Уфы от < дата > ответчику Бахтиеву Н.Г. назначен представитель в лице адвоката Советского районного филиала г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

          В судебном заседании представитель ответчика Бахтиева Н.Г. - адвокат Ямаева Ю.Р., действующая на основании удостоверения и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

           В силу этого предполагается, что субъекты гражданского права лично и непосредственно выступают в гражданском обороте от своего имени и в своих интересах.

           Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

          Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

           В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

           При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

          В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по условиям которого истец (поверенный) обязался совершить от имени и за счет другой стороны Бахтиева Н.Г. (доверителя) определенные юридические действия - представлять по доверенности от < дата > интересы Бахтиева Н.Г. в судебных инстанциях по гражданскому делу по иску Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании долга.

         Решением Ленинского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования Бахтиева Н.Г. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании долга в сумме 5 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 000 руб.

          < дата >, сразу после вынесения решения суда, ответчик Бахтиев Н.Г. оформил письменное обязательство, согласно которому обязался за представление интересов Бахтиева Н.Г. в суде оплатить Попову И.Е. денежную сумму, превышающую основную сумму долга по иску - 600 000 руб.

         Определением кассационной инстанции Верховного суда РБ от < дата > решение ... районного суда ... оставлено без изменений.

         После вступления решения суда в законную силу Бахтиев Н.Г. частично оплатил задолженность в сумме 45 000 руб., оставшаяся сумма задолженности 600 000 руб. - 45 000 руб. = 555 000 руб. после исполнения поручения и до настоящего времени не оплачена.

Следовательно, с Бахтиева Н.Г. в пользу Попова И.Е. подлежит взысканию сумма основного долга по обязательству от < дата > в сумме 555 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 8 750 руб.

На основании изложенного, с ответчика Бахтиева Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 555 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Попова И.Е. к Бахтиеву Н.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бахтиева Н.Г. в пользу Попова И.Е. сумму в размере 555 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                    Гареева Л.Ф.