Решение по делу № 2-2921/2022 от 20.05.2022

Дело №2-2921/22г.

50RS0033-01-2022-004305-92

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца Прохачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к Ра (Салову) Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» -Теплоснабжающая организация и потребителем Садовым (Ра) ФИО2 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией.

ФИО2 сменил фамилию на Ра ФИО2. Согласно договору теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В течение срока действия договора истец добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по отношению к ответчику. Истец указывает, что в соответствии с разделом 4 тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменение тарифов, стоимости в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию и тарифов, цен на теплоноситель, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, доводится до Потребителя через уведомление, или указывается в платежных документах. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по настоящему договору количества тепловой энергии и соответствующего тарифа на тепловую энергию. Стоимость теплоносителя, поставляемого в том числе, как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, за расчетный период определяется как произведение фактического количества поставленного по настоящему договору теплоносителя в том числе, как горячей воды для нужд горячего водоснабжения и тарифа, цены на теплоноситель, или тарифа на горячую воду, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель, расходуемые на горячее водоснабжение. Претензий со стороны ответчика в адрес истца по количеству и качеству коммунального ресурса не поступало. Указывает, что со стороны должника допускается не полная оплата предоставленной тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 366,35 руб. Согласно расчету, пени за несвоевременную и не полную оплату коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 422 347,56 руб. В адрес ответчика было направлено требование - претензия № исх. от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность вместе с расходами по госпошлине в размере 8 567руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ра А.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Статья 116 ГПК РФ предусматривает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика Ра А.К. направлялись по адресу его регистрации по месту жительства судебные повестки с уведомлением о их вручении, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лиц о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела не усматривается, что у ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту его регистрации, а сам ответчик доказательств обратного не представил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в данном случае ответчик Ра А.К.

Кроме этого, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, по мнению суда, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В данном случае из материалов дела усматривается и установлено судом, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещения 1-8. Судом установлено, что ответчик не в полной мере производит оплату предоставленной тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 366,35 руб. Согласно расчету, пени за несвоевременную и не полную оплату коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 422 347,56 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена, сумма долга не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов представителя истца, подтверждены исследованными судом материалами дела: платежным поручение, расчетами суммы долга, договором теплоснабжения и поставки горячей воды, претензией, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом и документами, подтверждающими направление ответчику копий искового заявления и приобщенных к нему документов иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика составляют 8567руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,330,333,421 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ра (ранее имел фамилию ФИО2) ФИО2 (ИНН: № в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» (ИНН: №) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 114 366 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 567 руб., а всего взыскать, таким образом, 172 933 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин