Решение от 13.01.2016 по делу № 1-9/2016 (1-597/2015;) от 16.12.2015

дело № 1-597/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016г. г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора - Жуковой Е.С., защитника – адвоката Ткачук Е.С., подсудимого - Варламова Е.Д., при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варламова Е. Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Е. Д., совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2015 года около 13.00 часов Варламов Е.Д., являясь <данные изъяты>, будучи не трудоустроен, не имея легальных источников дохода, в связи с чем, допуская из корыстной заинтересованности незаконный сбыт части наркотических средств, приобретенных для личного употребления, таким же наркозависимым лицам, как он сам из круга своих знакомых, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение такого рода наркотического средства, как «спайс», часть которого намеревался употребить лично путем курения, а оставшуюся часть незаконно сбыть за денежное вознаграждение, в ходе личной беседы с наркозависимым М. выразил свое согласие на продажу за 1 500 рублей одного «условного веса» наркотического средства, которое заранее заказал у неустановленного лица. В этот же день, после договоренности с М. на продажу одного «условного веса» наркотического средства, Варламов Е.Д. предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом о покупке в крупном размере в количестве не менее 3,5 г. на сумму 3500 рублей запрещенной на территории Российской Федерации к свободному гражданскому обороту «курительной смеси», в ходе личной встречи с «продавцом» наркотического средства – обозначенным выше неустановленным лицом, состоявшейся по <адрес>, оплатив незаконную сделку «купли-продажи» «Спайса», незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное.

Данное наркотическое средство Варламов Е.Д. принес по месту своего жительства и регистрации, по <адрес>, где продолжал незаконно хранить его. Часть данного наркотического средства Варламов Е.Д. оставил при себе для личного потребления, а оставшуюся часть общей массой 2,07 г, которую незаконно хранил непосредственно при себе в том числе и в своем жилище по вышеуказанному адресу, вплоть до 21.00 часов 11 августа 2015 года, по ранее достигнутой договоренности с М. приготовил для продажи последнему. 11 августа 2015 года в период с 19 часов 51 минуты по 21.00 часов в ходе личной встречи Варламова Е.Д. и М., происходившей в жилище Варламова Е.Д. по <адрес>, после того, как М., действующий в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, оплатил незаконную сделку «купли-продажи» «курительной смеси» («Спайса»), запрещенной на территории России к свободному гражданскому обороту, Варламов Е.Д., в свою очередь, передал М. и, таким образом, незаконно сбыл приготовленный для продажи:

- сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним AB-PINACA), а также производное данного наркотического средства, масса которого составила 2,07 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру.

Подсудимый Варламов Е.Д. в судебном заседании показал, что вину в совершении вменяемого ему преступления он признает полностью, просит его строго не наказывать. Так же он пояснил, что до совершения преступления он знал М., который несколько раз покупал у него наркотическое вещество «спайс». М. употреблял данное наркотическое вещество. 11 августа 2015 года в дневное время он (Варламов) находился дома <адрес>, когда к нему пришел М. Последний спросил о наличии у него «спайса». Он ответил, что наркотика у него нет, что наркотик будет вечером. М. попросил его (Варламова) приобрести для него (М.) наркотическое вещество «спайс» и последний передал ему для приобретения наркотика 1500 рублей. Он сказал М., что последнему нужно подождать, когда он (Варламов) приобретет наркотическое вещество и передаст его М. После этого М. ушел. Через некоторое время М. вновь приходил с вопросом приобретения наркотика, он сказал, что передаст наркотик около 18 часов. Около 19 часов этого же дня он (Варламов) приобрел наркотическое средство – 3,5 грамма «спайса» у Д. в г. Серпухове и передал за наркотическое средство Д. часть своих денежных средств – 1000 рублей и 1500 рублей, переданных ему ранее М.. Часть наркотического средства - спайса он приобрел на деньги М., а часть для себя. М. звонил ему с вопросами о времени передачи ему наркотического средства. Он называл М. несколько мест в г. Серпухове, где его не было, опасаясь изобличения со стороны сотрудников полиции, но впоследствии попросил М. приехать к дому, в котором он (Варламов) проживает. Когда он приехал к своему дому с приобретенным наркотиком в размере 3,5 гр., М. и он поднялись в его квартиру, где он передал М. купленное на денежные средства последнего наркотическое средство и М. ушел. Остальную часть наркотиков он употребил на следующий день. Корыстной заинтересованности при передаче наркотического средства М. у него не было. Примерно через двадцать дней после произошедшего в квартире по месту его жительства был произведен обыск. При производстве обыска не могли быть обнаружены купюры, которые ему передал М., поскольку он данные денежные средства уже израсходовал. После совершения преступления он сообщил сотрудникам полиции имя лица, который сбывал ему наркотическое средство и место его жительства. Ему известно, что в отношении данного лица – Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ, за что последний привлекается к уголовной ответственности.

Из показаний подсудимого Варламова Е.Д., данных им при расследовании дела, и оглашенных в судебном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 11.08.2015 года М. пришел к нему домой и попросил продать «Сайс». Он сказал, что сейчас он едет забирать наркотик и после этого продаст его часть М. После этого М. ушел. Позже в этот же день он приобрел наркотическое вещество у Д. и сообщил об этом по телефону М.. После этого в его квартире М. передал ему денежные средства тогда, а он передал М. наркотическое вещество. Он продавал «спайс» для того, чтобы получать прибыль ( т.1 л.д. 150-153, 178-181). В остальной части его показания, соответствуют показаниям, данным в судебном следствии по делу.

Подсудимый Варламов Е.Д. не смог объяснить причины противоречий между показаниями, данными в суде и оглашенными показаниями.

Вина подсудимого Варламова Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б., - оперуполномоченный ОУР МВД России «Серпуховское», показал, что он совместно с сотрудниками уголовного розыска 11 августа 2015 года проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Серпухов Московской области, в котором подозревался гражданин Варламов Е.Д. В этот день в полицию пришел М., который добровольно изъявил желание помочь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении незаконной деятельности Варламова Е.Д. Последнему были выданы заранее отксерокопированные денежные средства: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Так же М. выдавались средства видео и аудиозаписи. М. по телефону сотрудника полиции А. созванивался с Варламовым Е.Д. о времени приобретения наркотического средства – «курительной смеси» «спайс». Варламов Е.Д. указывал сначала различные места в г. Серпухове, куда необходимо было приехать М. за наркотиком, но Варламова Е.Д. там не было. После этого Варламов Е.Д. сообщил М. о необходимости приехать по месту жительства Варламова Е.Д. по <адрес>, что и было сделано. Через непродолжительное время Варламов Е.Д. приехал на автомашине к доме последнего. Варламов Е.Д. и М. поднялись в квартиру Варламова Е.Д. После того, как М. вышел от Варламова Е.Д. то он сообщил, что он (М.) передал Варламову Е.Д. 1500 рублей, а Варламов Е.Д. передал ему сверток с наркотическим средством. Все участники оперативного мероприятия возвратились в МУ МВД России «Серпуховское», где М. добровольно выдал наркотическое средство – «курительную смесь» («спайс»), незаконно сбытую ему Варламовым Е.Д. В ходе оперативного мероприятия проводилась видеосъемка и аудиозапись, информация по ходу мероприятия была перенесена на DVD-диск, который был приобщен к материалу проверки. Оперативное мероприятие проводилось с участием представителей общественности. Подсудимый при расследовании дела сообщил о преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств Д. и указал место жительства последнего. По данному адресу был произведен обыск, обнаружено наркотическое вещество и возбуждено уголовное дело в отношении Д. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 августа 2015 года в дневное время М. с одним из сотрудников полиции ездил к Варламову Е.Д. по месту жительства последнего для того, чтобы договориться о покупке наркотического средства, поскольку у М. не было в то время номера телефона Варламова Е.Д. Когда М. вернулся от Варламова Е.Д., то пояснил, что Варламов Е.Д. просил приехать к последнему через час, и он скажет, когда продаст наркотик. При этом Варламов Е.Д. сообщил М. свой номер телефона. Примерно через час М. приезжал под контролем сотрудника полиции к Варламову Е.Д. для того, чтобы последний сказал, когда он сможет продать наркотик. Варламов Е.Д. пояснил, что продаст наркотик в этот же день в 18 часов. Затем М. и сотрудник полиции вернулись в УВД. ( т.1 л.д. 83-85). В остальной части показания свидетеля Б. соответствуют его показаниям, данным им в судебном следствии по делу.

Свидетель Б. сообщил, что следует доверять оглашенным показаниям, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель А. - оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Серпуховское» допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, которые свидетель поддержал в судебном заседании, следует, что его показания соответствуют оглашенным показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель Е., - оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Серпуховское», показал, что 08 сентября 2015 года в жилище Варламова Е.Д., по <адрес>, был произведен обыск. При производстве обыска было обнаружено и изъято: в корзинке на полке в кухне – две денежных купюры по 100 рублей, которые вручались М. 11 августа 2015 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Замечаний на протокол обыска от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля И., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 августа 2015 года он в качестве понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». М. ездил с сотрудником полиции к Варламову Е.Д. договориться о возможности продажи наркотических средств, а когда они вернулись, то сообщили, что проверочная закупка должна состояться около 18 часов 00 минут. В его присутствии был произведен личный досмотр М., в процессе которого у М. объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. М. было выдано средство видео фиксации, средство аудио фиксации и заранее отксерокопированные денежные купюры на общую сумму 1 500 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства; кроме того, в его присутствии до и после проведения обозначенного выше оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, на котором участники мероприятия проехали к <адрес>, в котором проживает «продавец» наркотического средства – Варламов Е.Д., при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в салоне данного автомобиля обнаружено не было. Позднее Варламов Е.Д. по телефону сообщал М. не необходимости прибыть на ул. Ивана Болотникова г. Серпухова, затем к заводу «Нара» для продажи наркотика, но его там не было, а затем сообщил о необходимости прибыть по месту жительства Варламова Е.Д., что они и сделали. М. пошел в подъезд дома Варламова. «Проверочная закупка» происходила по месту жительства в квартире Варламова Е.Д. После того, как М. возвратился к сотрудникам полиции из квартиры Варламова Е.Д., то сообщил, что он передал Варламову Е.Д. деньги – 1500 рублей, а последний передал ему наркотическое средство. Затем участники оперативного мероприятия возвратились в МУ МВД России «Серпуховское», где М. в его присутствии добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов один сверток с веществом растительного происхождения – наркотическим средством «курительная смесь» («спайс»), незаконно сбытым Варламовым Е.Д., а также средства видео и аудио фиксации, информация с которых по ходу оперативного мероприятия была перенесена на DVD-диск. (т.1 л.д. 101-103).

Согласно показаний свидетеля К., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля И. (т.1 л.д. 115-117).

Свидетель В., показал, что 08 сентября 2015 года он в качестве понятого принимал участие в обыске, производимом сотрудниками полиции по месту жительства Варламова Е.Д., по <адрес>. В ходе обыска изымались денежные средства. Затем сотрудник полиции принес какое-то серое вещество, сообщив, что обнаружил его в коридоре за шкафом. Был составлен протокол обыска, замечаний на который от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе обыска в квартире Варламова Е.Д. были обнаружены и изъяты: три купюры по 100 рублей каждая, которые были в корзинке, расположенной на полке на кухне, и в коридоре за шкафом был обнаружен с верток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 113-114).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее, но он не видел, в каком месте было обнаружено вещество растительного происхождения.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что 08 сентября 2015 года он в качестве понятого принимал участие в производстве обыска сотрудниками полиции по месту жительства Варламова Е.Д., по <адрес>. В ходе обыска изымались денежные средства. Обстоятельств производства обыска он не помнит.

Из показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при производстве обыска в квартире Варламова Е.Д. были изъяты три купюры по 100 рублей каждая, и сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель Г. в судебном заседании поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Из показаний свидетеля М., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 августа 2015 года он принял добровольное участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», целью которого являлось изобличение Варламова Е.Д., у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство – «курительную смесь» («спайс»), в незаконном сбыте наркотического средства, в роли «закупщика». В рамках данного оперативного мероприятия он получил от сотрудников правоохранительных органов соответствующие инструкции, средства видео и аудио фиксации, а также денежные купюры на сумму 1 500 рублей, необходимые для «закупки» наркотического средства. Около 13 часов этого дня он с одним из сотрудников полиции ездил по месту жительства Варламова Е.Д., чтобы договориться с ним о покупке «спайса», так как свой мобильный телефон он утерял, а номер мобильного телефона Варламова Е.Д. был записан на утерянном телефоне. Он один заходил к Варламову и просил продать наркотик, Варламов передал ему свой номер телефона и просил позже с ним созвониться и так же позже зайти к нему для того, чтобы договориться о покупке «спайса». После этого он ушел и с сотрудником полиции приехал в УВД. Через час он так же приехал к Варламову, чтобы договориться о продаже наркотика и по домофону договорился с Варламовым о встрече в этот день в 18 часов 00 минут для покупки у Варламова Е.Д. «спайса». Затем он и сотрудник полиции вновь уехали в УВД г. Серпухова. После этого он звонил Варламову о встрече для покупки наркотика, Вардамов сообщал, что необходимо приехать на ул. Ивана Болотникова г. Серпухова, затем к заводу «Нара» что было сделано, но Варламова там не было. После этого Варламов сообщил о необходимости приехать по месту жительства подсудимого, что было и сделано. Он с участниками оперативного мероприятия прибыл по месту жительства Варламова Е.Д., по <адрес>. Минут через пять к дому подъехал Варламов. Он и Варламов поднялись в квартиру последнего <номер>, где передал лично Варламову Е.Д. ранее отксерокопированные сотрудниками полиции денежные купюры – 1500 рублей; в свою очередь, Варламов Е.Д. передал ему один сверток с «курительной смесью», после чего он ушел из вышеуказанной квартиры и сообщил сотрудникам полиции, что «проверочная закупка» состоялась. В последствии он в присутствии представителей общественности – понятых добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое Варламовым Е.Д. наркотическое средство, а также средства видео и аудио фиксации хода обозначенного выше оперативного мероприятия «проверочная закупка», записи с которых были перенесены на DVD-диск. В процессе проведения данного оперативного мероприятия для телефонного разговора с Варламовым Е.Д. он использовал абонентский <номер>, а Варламов Е.Д. - абонентский <номер>. (т.1 л.д. 75-80).

Свидетель Варламова Е.Д. показала, что она проживает вместе со своим супругом – Варламовым Е.Д., по <адрес>. Ей известно о том, что Варламов Е.Д. употребляет наркотические средства и видела, как Варламов Е.Д. сбывал наркотики иным лицам. Она присутствовала при обыске в их жилище по вышеуказанному адресу. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом и три куп юрыпо 100 рублей каждая. Подсудимый участвовал в содержании и воспитании ребенка.

Вина подсудимого Варламова Е.Д. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которогочто 11 августа 2015 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» Варламов Е.Д. незаконно сбыл за 1 500 рублей М. наркотическое средство - курительную смесь «спайс». (т.1 л.д. 15)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 11.08.2015 года, из которого следует, что с целью документирования преступной деятельности жителя г. Серпухов Московской области – гражданина Варламова Е.Д., занимающегося распространением наркотических средств так называемой «курительной смеси» «спайс» на территории вышеуказанного населенного пункта, и изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228-1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка». ( т.1 л.д.14)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2015 года, согласно которого 11 августа 2015 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», Варламов Е.Д. незаконно сбыл М., участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно проведенному исследованию, производным наркотического средства, так называемого «спайс» (AB - PINACA), массой – 2,07 г. ( т.1 л.д.12)

- заявлением М., участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства от 11.08.2015 года, в соответствии с которым М. изъявил добровольное желание участвовать в обозначенном выше оперативном мероприятии. (т.1 л.д.16)

- протоколом личного досмотра М. от 11.08.2015 года, из содержания которого следует, что 11 августа 2015 года в период времени с 10:00 часов по 10 часов 08 минут в процессе личного досмотра М., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (т.1 л.д.17)

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, а также протокол вручения денег от 11.08.2015 года, согласно которого 11 августа 2015 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 15 минуты в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» М. были вручены заранее отксерокопированные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 1 500 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей – серии СЬ 5200653; пять купюр достоинством 500 рублей серия и номер каждой – ЛЧ 2465129, ТН 2144812, ХХ 3469452, ХМ 4768474 и ое 8893939, предназначенные для оплаты наркотического средства. (т.1 л.д.18-22)

- актом вручения спецтехники и ее изъятия от 11.08.2015 года, в соответствии с которым 11 августа 2015 года в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» М. была вручена видеокамера «mini DVR» и диктофон «mini Эdik» в целях фиксации процесса данного оперативного мероприятия. По завершении вышеуказанного мероприятия видеокамера и диктофон были изъяты у М., а видео и аудио записи с данных носителей были перенесены на DVD-диск. (т.1 л.д. 23, 26)

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 11.08.2015 года, из содержания которого следует, что 11 августа 2015 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут в рамках оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, находившийся на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.37, на котором все участники данного оперативного мероприятия проследовали к месту встречи со сбытчиком наркотического средства. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.24)

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.08.2015 года, из содержания которого следует, что 11 августа 2015 года в период времени с 21:00 часа по 21 час 10 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, на котором участники данного оперативного мероприятия возвратились в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.37. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.25)

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 11.08.2015 года, из содержания которого следует, что 11 августа 2015 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» М., участвовавший в данном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство так называемое «спайс» в виде вещества растительного происхождения, незаконно сбытым ему Варламовым Е.Д.. Изъятое вещество было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. (т.1 л.д.27)

- справкой об исследовании №2/1-1476 от 17.08.2015 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 2.07г, незаконно сбытое Варламовым Е.Д. и добровольно выданное М. 11.08.2015 года в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. (том 1 л.д.29-30).

- протоколом выемки от 14.09.2015 года, из которого следует, что свидетель А. добровольно выдал детализацию телефонных переговоров по абонентскому <номер>, находившемуся в пользовании М., за 11 августа 2015 года на двух листах формата А-4. (т.1 л.д. 93).

- протоколом обыска от 08.09.2015 года, из которого следует, что 08 сентября 2015 года в период времени с 12.00 часов по 12 часов 20 минут по месту жительства Варламова Е.Д., по <адрес>, в присутствии представителей общественности – понятых сотрудниками правоохранительных органов был произведен обыск. В ходе обыска была обнаружено и изъято: в корзинке на полке в кухне - две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая серии ЛЧ 2465129 и серии ТН 2144812. (т.1 л.д. 59-63).

- протоколом выемки у свидетеля А. детализации телефонных переговоров абонентского <номер>, находящемуся в пользовании М., за 11 августа 2015 года (т.1 л.д. 93,

- протоколами осмотра от 03.09.2015 года, 08.09.2015 года и от 14.09.2015 года, из которых следует, что объектами осмотра являются:

- детализация телефонных переговоров за 11 августа 2015 года на двух листах формата А-4 по абонентскому <номер>, находившемуся в пользовании Варламова Е.Д., в процессе осмотра которой установлен факт соединения обозначенного выше абонентского номера 11 августа 2015 года, то есть в день проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в 19:09:54 часов, в 19:29:03 часов и в 19:51:23 часов с абонентским <номер>, находившимся в пользовании Варламова Е.Д.;

- DVD-диск с видео и аудио записями оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 11.08.2015 года, в процессе просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи было установлено, что имеющиеся на нем записи содержат информацию о встрече «покупателя» М. со сбытчиком наркотического средства – Варламовым Е.Д., происходившей по месту жительства последнего в <адрес>; Из данных записей следует, что М. дважды приходил к Варламову договариваться о времени приобретения наркотического средства: первый раз в квартиру Варламова, второй раз разговаривал с Варламовым по домофону. После этого по телефону Варламов сообщил М., когда и куда необходимо прибыть для приобретения наркотика;

- две купюры достоинством 100 рублей каждая – серии ЛЧ №2465129 и серии ТН №2144812, изъятые 11 августа 2015 года в ходе обыска в жилище Варламова Е.Д., по <адрес>, в процессе осмотра которых установлено, что их реквизиты аналогичны реквизитам денежных купюр, врученных сотрудниками полиции М. в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предназначавшейся для оплаты наркотического средства;

- сверток с веществом, незаконно сбытый Варламовым Е.Д. и добровольно выданный М. 11.08.2015 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 39-40, 64-65, 94-95, 97-98).

- заключением эксперта за №2/1927 от 07.10.2015 года, из которого следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения состоящим из частиц желтого, светло – фиолетового и темно – фиолетовых цветов массой 2,02 г, незаконно сбытое Варламовым Е.Д. и добровольно выданное М. 11.08.2015 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производное, внесенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.(т.1 л.д. 45-46)

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Варламова Е.Д.. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Действия Варламова Е.Д. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что наркотическое средство Варламов Е.Д. 11.08.2015 года незаконного приобрел на имеющиеся у него денежные средства для последующего незаконного сбыта. Впоследствии Варламов Е.Д. сбыл часть приобретенного наркотического средства массой 2,07 гр. М. за денежные средства в размере 1500 рублей, которые получил у последнего при передаче М. наркотического средства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., А., оглашенными показаниями М. и оглашенными показаниями Варламова Е.Д., данными при расследовании дела, заключением эксперта, материалами оперативного мероприятия «проверочная закупка», протоколом обыска в квартире Варламова, в ходе которого обнаружена часть денежных средств, которые М. переда Варламову при приобретении наркотического средства, а так де протоколом осмотра видео и аудиозаписи об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства Варламовым М..

Данные доказательства опровергают доводы подсудимого в части того, что он приобрел наркотическое средство для М. на денежные средства последнего, об отсутствии у подсудимого корыстной заинтересованности при незаконном сбыте наркотических средств. Указанные доводы Варламова Е.Д. судом расцениваются желанием подсудимого привлечения к уголовной ответственности за менее тяжкое преступление.

Доводы подсудимого о том, что в его квартире не могли быть обнаружены купюры, которые передавал ему М. опровергаются протоколом обыска, показаниями свидетеля Е., оглашенными показаниями свидетелей В. и Г. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы Варламова Е.Д. о нарушениях при производстве обыска в его квартире суд находит не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что данное следственное действие проведено в соответствии со ст. 182 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый Варламова Е.Д. совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение Варламова Е.Д. не поступало, положительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-наркологической экспертизы за №225 от 11.11.2015 года, Варламов Е.Д. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в у виновного малолетнего ребенка, наличие семьи, наличие благодарственных писем за службу в рядах Вооруженных Сил РФ, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд так же считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им при расследовании дела, следует, что Варламов Е.Д. сообщил сотрудникам полиции о лице, у которого он 11.08.2015 года приобрел наркотическое средство, а так же адрес места жительства данного лица, где он приобрел наркотическое средство. Согласно постановления о выделении и возбуждении уголовного дела от 21.12.2015 года, представленного стороной защиты, Варламов Е.Д. приобрел наркотическое средство в жилище Д. по <адрес>. При обыске в данной квартире было обнаружено наркотическое средство и было возбуждено уголовное дело в отношении Д. по ст. 228 ч.2 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А. и Б..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15ч. 6 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о наказании, суд считает не возможным назначение Варламову Е.Д. иного наказания, кроме как лишения свободы и не возможным применение к нему ст.73УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, кроме как лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не применять к Варламову Е.Д. дополнительные наказания с учетом его личности.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, связанных с личностью виновного, суд считает исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за вменяемое преступление.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58ч.1 УК РФ, подсудимый Варламов Е.Д. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13.01.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ 05.11.2015░. ░░ 12.01.2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 11.08.2015 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1705;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ №2465129 ░ ░░░░░ ░░ № 2144812 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░