Решение по делу № 33а-178/2016 от 08.02.2016

Председательствующий – Завгородний А.В. дело № 33а-178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.

судей – Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Володиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочкаревой А.П. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2016 года, которым

отказано в принятии к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай административного искового заявления Бочкаревой А.П. к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в список граждан-получателей социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 января 2016 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило административное исковое заявление Бочкаревой А.П. к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании незаконным решения, обязании включить в список граждан-получателей социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого и разрешении вопроса по существу просит Бочкарева А.П., в частной жалобе ссылаясь на определение Красногорского районного суда Алтайского края, которым ей было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, ст.ст. 1, 2, 4, 24 КАС РФ, указывает, что не допустимы споры о подсудности, право выбора суда при альтернативной подсудности спора принадлежит истцу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Бочкаревой А.П. Ким Н.В., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из административного иска, Бочкарева А.П. оспаривает решение администрации Красногорского района Алтайского края об отказе во включении в список граждан-получателей социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края, а также просит возложить на администрацию обязанность включить ее в данный список.

Поскольку оспариваемое решение непосредственно связано с осуществлением прав Бочкаревой А.П., судья сделал верный вывод о том, что заявленные Бочкаревой А.П. требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, у суда согласно пп. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ имелись основания для отказа в принятии административного искового заявления Бочкаревой А.П.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в данном случае отказ в принятии административного искового заявления не препятствует доступу к правосудию, так как Бочкарева А.П. вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бочкаревой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий -                                              В.Б. Сарбашев

Судьи -                                                                          Е.А. Кокшарова

                                                                              О.Е. Красикова